wirklich, dieses zerhacken ist kein guter Stil und bringt niemanden weiter. Vieles erschließt sich aus dem Kontext peeter und den schneidest du einfach ab. Der zweite Satz dieses Zitats ist etwas was du nicht begeistert wiedergeben würdest, was man schon daran erkennt, dass du es nicht begeistert wiedergegeben hast.
Du hängst an der Existenz und kehrst sie überall hervor. während du glaubst Buddhisten hängen an der Nicht-Existenz. Die korrekte Sicht der Leerheit liegt dazwischen. Inhärente Existenz der Erscheinungen ist dadurch widerlegt, dass sie aus einer Ursache entstehen. Nicht-Existenz der Dinge ist ist dadurch widerlegt, dass etwas was nicht-inhärent ist von anderen Dingen abhängt, also auch durch andere Dinge entstehen kann.
Das ist für den Anfängerbereich vielleicht etwas schwer verdaulich, aber deine verstümmelten Zitate sind hier auch nicht angebracht.