Off Topic: Zwei Wahrheiten - Textstellen

[Onda]

Charlie: Sprache kann aber auf etwas verweisen, was jenseits des sprachlich Erfassbaren liegt.

TN: Und was rückt diese begrifflich-gedankliche Vorstellung jenseits des sprachlich Erfassbaren und relativen?

Charlie: Nichts. Hat auch keiner behauptet.

TN: Du hast behauptet, dass eine begrifflich-gedankliche Vorstellung, welche sich eben als sprachlicher Ausdruck manifestiert, auf etwas verweisen kann, was jenseits des sprachlich Erfassbaren liegt. Und jetzt nimmst du also diese Behauptung zurück.

Charlie: Das habe ich in der Tat behauptet. Und das nehme ich nicht zurück. Nicht behauptet habe ich, dass es irgendetwas gibt, dass diese "begrifflich-gedankliche Vorstellung jenseits des sprachlich Erfassbaren" rückt. Dieser Begriff steht mit beiden Beinen im Relativen und wird dort auch stehen bleiben bis ans Ende seiner Tage. Er verweist aber (wie der Finger, der auf den Mond zeigt) auf etwas, was er nicht ist. Eigentlich nicht schwer zu verstehen....

Charlie

[Simo]

Im gegenteil! es untergräbt diese ... aber nur wenn man es richtig versteht ^^

Die Vorstellung "man" würde "richtig verstehen" ist eben die Manifestation der Selbst-Identifikation der Aggregate.

du bist ein wort-künstler, T-Mingyur, mehr nicht.

p.S.: wer hat dir das erzählt ?

wenn ein finger auf den mond zeigt, starrt nur ein narr den finger an !

[Grund]

Er verweist aber (wie der Finger, der auf den Mond zeigt) auf etwas, was er nicht ist. Eigentlich nicht schwer zu verstehen....

Nein es ist nicht schwer zu verstehen, dass dies eine Wunschvorstellung ist
Irgendeinen Grund für die eigenen Gedankengirlanden und das Festhalten daran wird sich doch noch erdichten lassen

[Grund]

p.S.: wer hat dir das erzählt ?

Der Buddha. Aber mit dem hast du nichts zu tun

[Onda]

Ich versuch gar nichts. Ich schreib einfach

Versuche dochmal, nichts zu schreiben.

Ich finde es immer wieder erstaunlich, dass jemand, der bei Lichte besehen nichts zu sagen hat, soviel Wörter produzieren kann.
Bei dir bekommt der Begriff "Leerheit" eine neue Bedeutung. Es gehört schon ein gewisses Talent dazu, Sprache derart von Bedeutung zu befreien. Oder ein gehöriger Mangel an Respekt - der Sprache und uns gegenüber.

Charlie

[Grund]

Ich versuch gar nichts. Ich schreib einfach

Versuche dochmal, nichts zu schreiben.

Ich finde es immer wieder erstaunlich, dass jemand, der bei Lichte besehen nichts zu sagen hat, soviel Wörter produzieren kann.
Bei dir bekommt der Begriff "Leerheit" eine neue Bedeutung. Es gehört schon einiges Talent dazu, Sprache derart von Bedeutung zu befreien. Oder ein gehöriger Mangel an Respekt - der Sprache und uns gegenüber.

Charlie

netter Versuch

[Simo]

p.S.: wer hat dir das erzählt ?

Der Buddha. Aber mit dem hast du nichts zu tun

Stimmt! Der ist auch seit ca. 2500 Jahren tot.

[Simo]

Ich versuch gar nichts. Ich schreib einfach

Versuche dochmal, nichts zu schreiben.

Ich finde es immer wieder erstaunlich, dass jemand, der bei Lichte besehen nichts zu sagen hat, soviel Wörter produzieren kann.
Bei dir bekommt der Begriff "Leerheit" eine neue Bedeutung. Es gehört schon ein gewisses Talent dazu, Sprache derart von Bedeutung zu befreien. Oder ein gehöriger Mangel an Respekt - der Sprache und uns gegenüber.

Charlie

Wortkünstler eben - mehr nicht.

[Grund]

p.S.: wer hat dir das erzählt ?

Der Buddha. Aber mit dem hast du nichts zu tun

Stimmt! Der ist auch seit ca. 2500 Jahren tot.

Deswegen ist die Zeit gekommen für die tibetischen Hindus, ja?

[Simo]

Deswegen ist die Zeit gekommen für die tibetischen Hindus, ja?

Nein, sondern für die westlichen, gut ausgebildeten Menschen, die keine Allgemeinplätze und Wortklaubereien bilden ...

[Onda]

Wortkünstler eben - mehr nicht.

Das ist eine Beleidigung für jeden Künstler.

Ich finde es immer wieder erstaunlich, mit welchem Gleichmut die Moderation diesem Treiben zuschaut.
Eine solche Entwertung von Sprache und ihrer Semantik, wie sie User TM hier vorführt, ist eine ganz perfide Form der Besudelung des Ideals der Rechten Rede.

Charlie

Die Foren-Nutzer sind sich bewusst, dass Rechte Rede ein wichtiger Bestandteil der buddhistischen Praxis und Ethik ist. Rechte Rede basiert auf Mitgefühl (karuna), bemüht sich um Wahrhaftigkeit (Vermeidung von Lügen) und gelangt durch eine freundliche und respektvolle Sprache zum Ausdruck. In der Praxis der Rechten Rede vermeiden wir daher grobe Rede, Tratsch, Geläster und üble Nachrede, das Aufstellen von Behauptungen, die sich nicht auf ausreichende Informationen stützen sowie Geschwätz (leeres Reden um des Redens willen).

[Grund]

Eine solche Entwertung von Sprache und ihrer Semantik, wie sie User TM hier vorführt, ist eine ganz perfide Form der Besudelung des Ideals der Rechten Rede.

Danke für die Kostprobe deines Ideals der Rechten Rede

[Onda]

Eine solche Entwertung von Sprache und ihrer Semantik, wie sie User TM hier vorführt, ist eine ganz perfide Form der Besudelung des Ideals der Rechten Rede.

Danke für die Kostprobe deines Ideals der Rechten Rede

Möge der Tag kommen, an dem du davon Abstand nimmst, dieses Forum mit redundantem und semantikfreien Textmüll zu verstopfen.

Die Rechte Rede ist vor allem Wahre Rede, dabei kann sie nicht immer zimperlich sein.

Charlie

[simak]

Ich sehe gerade auf der Webseite von Guy Newland, dass er zudem noch ein Buch mit dem Titel The TwoTruths geschrieben hat.

Wenn ich mich recht entsinne, dann verkündet der die typischen Gelug Prasangika Gedankengirlanden

Stimmt genau.

_()_
simak

[Grund]

Ich sehe gerade auf der Webseite von Guy Newland, dass er zudem noch ein Buch mit dem Titel The TwoTruths geschrieben hat.

Wenn ich mich recht entsinne, dann verkündet der die typischen Gelug Prasangika Gedankengirlanden

Stimmt genau.

_()_
simak

Da hab ich ein Regal voll von

[Grund]

Eine solche Entwertung von Sprache und ihrer Semantik, wie sie User TM hier vorführt, ist eine ganz perfide Form der Besudelung des Ideals der Rechten Rede.

Danke für die Kostprobe deines Ideals der Rechten Rede

Möge der Tag kommen, an dem du davon Abstand nimmst, dieses Forum mit redundantem und semantikfreien Textmüll zu verstopfen.

Noch bessere Kostprobe

Die Rechte Rede ist vor allem Wahre Rede, dabei kann sie nicht immer zimperlich sein.

Siehste. Hier könnten wir uns sogar noch einig werden