In derbisherigen Diskussion handelt es sich m.E., im Buddhismus würde man sagen: umdas abhängige oder bedingte Entstehen, wobei ein Medium als Informant zwischenUrsache und Wirkung gesucht wird. Als bestes Medium, Zwischenträger oderInformant eigne sich scheinbar der Wind, der die „Ursache“ zur Veränderungauffordert und die „Wirkung“ zu einer eindeutigen Reaktion aktiviert.
Die "Winde" um die es hier geht sind ein Begriff, der in einem übertragenen, bildhaften Sinne zu verstehen ist. In etwa so, wie der Begriff "kristalline Intelligenz" nichts mit Kristallen zu tun hat. Aus meiner Sicht sind diese tib. "Winde" der Versuch, eine Bewegung von Information auf einer subtilen Ebene zu beschreiben, für die es aus wissenschaftlicher Sicht kein Medium gibt und für die "Winde" gibt es in diesem Fall (bisher) keine Entsprechung.
Um die Beziehung zwischen Ursache und Wirkung ging es nicht, die wird im tibetischen Buddhismus erheblich komplexer erklärt. Man könnte sagen, da spielen nicht nur alle Elemente in einem ebenfalls übertragenen, bildhaften Sinne eine Rolle, sondern auch noch etliche verschiedene Geistesfaktoren usw. usf..
Die neuere Diskussion ist nur ein bischen OT, es ergab sich aus dem Thema "Natur des Geistes", zu dem Spock den Artikel gepostet hat, und in dem Artikel hat sie die Suche nach einem Medium für die Kommunikation zwischen Geist und Körper auf den tibetischen Buddhismus bezogen. Dort ist es aber auf die westliche Wissenschaft bezogen. Um das einzuordnen, muss man sich anschauen, von wann der Artikel ist, und natürlich ist Wissenschaft nicht das Thema des Artikels, weswegen man keine erschöpfend detaillierten Aussagen erwarten darf.
Der Dalai Lama hat seit Mitte der 1990er Jahre, also seit über 25 Jahren, regelmäßige Gespräche mit Top-Wissenschaftlern aus aller Welt und aus vielen Wissensgebieten geführt, um die tibetisch buddhistische Perspektive als Experte beizutragen, und die verschiedenen wissenschaftlichen Perspektiven zu verstehen. Von diesen Wissenschaftlern hat nicht einer dem DL irgendeinen Art der Naivität attestiert. Im Gegenteil. Wir müssen es hier mit Vedana also mit einem wissenschaftlicher Überflieger von Weltklasse zu tun haben, dass er meint, es besser zu wissen, als all diese Leute: https://de.wikipedia.org/wiki/mind_and_life_institute