OT: Wahre Natur

Gautama wurde im 5. oder 6. Jh. v. Chr. geboren... damals lebten Menschen in Kastensystemen... Wenn du als Bauer geboren wurdest, musstest du Bauer sein - Könige bekamen klar Könige oder eine Königin, alles war klar geregelt und sowas wie Eltern die einen anderen Beruf/ eine andere Bestimmung in diesem Kastensystem hatten war falsch.

Buddha sprach sich später klar gegen solche Systeme aus und wir haben im viel zu verdanken. Nicht die Geburt eines Menschens, sondern die Taten und Handlungen (in seinem Leben) sollen über seinen Platz bestimmen. Buddha sah nämlich, dass alle Menschen von Geburt an gleich sind - eine Vorstellung die auch wir heute überall teilen und ganz einfach verstehen, naja damals eben nicht.

ARYA DHARMA:

Hast du schon einen Blick auf diese "wahre Natur" werfen können?

So wie man auch im Sommer mal Jemandem ausversehen einen Schneeball in's Gesicht wirft?

Oder meinst du so wie man sich unterwasser auch immer abtrocknet ?

Lilli:

Vorschlag von mir:

jeder guckt bei sich, nicht bei den anderen...

Puh das ... das ... ne das kann doch nicht... ehhh

"Mama, dann bin ich doch ein Egoist wenn ich nur noch an mich selbst denke..."

ARYA DHARMA:

Das ist aber nicht der Sinn eines Forums, wo es um Austausch geht, aber wenn du deine Erfahrungen nicht teilen willst, ist das auch ok, gibt ja andere hier, mit denen ich schreiben kann.

Was nicht Sinn ist kann Sinn werden - ich zb. finde es auf Grund meiner persönlichen Geschichte sehr tiefgehend was Lilli da schrieb, gleichzeitig sehr einfach. Der Punkt sollte eig. in jeder Diskussion auch erlaubt sein - das führt mich wiederum nun zu einem anderen Punkt: Warum diskutiert man? Helfen einem andere nicht indem man sagt: "Hey ich brauche da mal eure Hilfe" wiederum für sich selbst? Dafür macht man das Thema eben interessant - Menschen helfen ja gerne - teils sehr angespannt, emotional ... aber auch unterschiedlich. Und gerade der Unterschied ist toll weil er für Überraschung sorgt, oder?

Übrigens tiefgehend fand ich es weil die Frage wo "ich" wahrgenommen wird bei mir selbst zum Vorwurf führt: Du Egoist!

Aber gleichermaßen hält nichts davon ab diese verstand-gemachte Bewertung mit dem Herzen zu hinterfragen - zb. kann der Egoist nie alleine - oder auch dahingehend, dass man sich fragt wer etwas davon mitbekommt wenn man sich um sich selbst kümmert - jedenfalls komme ich bei solchen Dingen immer selbst zu schluss (durch meine eigenen Erfahrungen)

-> Existenzielle Fragen entfernen mich von mir selbst - von dem was unmittelbar vor "mir" liegt - hier und jetzt.

PS: Ein Beispiel für sowas existenzialistisches (in Dauerbetrieb) wäre aktuell wohl Jordan Peterson, oder Elon Musk .. Fragt man solche Menschen nach dem Ich kommen schnell Antworten wie KI oder Höhere Macht - klar - wie weit will man sich auch entfernen oder? Die Grenze erscheint für sie als unendlich, für Liebe ist das ganz normal Dieses Lächeln, aus reinem Herzen, das kriegt man nicht weg, auch nicht durch eine Illusion

Erfährt man sich selbst, erfährt man damit wohl auch das schönste Lächeln weil es das einzige Lächeln unter all den Lächeln und Lächlern ist, das unbekannt ist. Ganz gleich welchen Spiegel du nimmst - du wirst immer nur eine Illusion deiner selbst SEHEN (Wahrnehmung) - weil du selbst schon BIST (Tatsache) - daher - nichts ist Illusion was nicht (auch schon) Illusion ist.

Fragen entspringen dem Verstand und Fragen werden nach dem was ich bisher lernen durfte und noch halten konnte (tantra/ neti-neti) immer das Problem von Beständigkeit. Du meinst etwas ist A und im selben Moment ist A ein ganz bisschen verschieden, oder der Verstand? Darübr sollte man sich wohl auch bei dem Thema "Ich-Illusion" seine Gedanken machen ... Dem Tantra nach sogar noch mehr als man tut - streng dich richtig an bis du nur noch Verstand bist - Schwarz ODER Weiss, sonst nichts! Und das soll dann mal einer überleben ... klar.

Um mal wieder ein paar Stichworte zu nennen - Illusion ist ein Wort was auch im Plural gebrauchbar ist - Illusion, Illusionen. Dazu gibt es noch die Halluzination, bei der der Unterschied zur Illusion ist das direkt wahrnehmbare Reize (in der selben Umgebung) vorhanden sind. In der Wissenschaft sagt man zwar, dass die Halluzination keine Reize hat, allerdings wird auch wieder vergessen woher was kommt - man selbst ist der Reiz - hat Angst oder Panik/ schiebt sich einen Film. In allen Fällen ist aber das Stichwort "Reiz" sehr wichtig - ohne Reiz keine Illusion, oder?

Nun lass uns noch was zu Reiz sagen -

Wahrnehmung! Und bist du hier ohne zu träumen, d.h. der Körper macht keine Pause, reizt dich deine Umwelt (vereinfacht gesagt ein Körper - Umwelt = Körper). Durch den Körper könnte man dann sagen hat man automatisch die Wahrnehmung (Wahrnehmung IST Körper). Ohne Körper könnte ich (als nur Verstand) von Reizen reden - MIT Körper ist mir das unmöglich - Reize SIND Körper - Illusion IST Wahrnehmung ist Körper - in der Folge - ist Verstand.

Was DU so alles zu wissen meinst nährt Dich.

Nicht mich.

In Metta🙏