Weil es keinen dauerhaft Erleuchteten gibt, kann es auch keinen dauerhaft Unerleuchteten geben.
Das sind Extreme, die Ego an seinen Meinungen festhalten lässt.
„Ich will die Wahrheit finden“, sagt der Meinende.
„Du willst, dass sie dir jemand verrät. Mit jemandem, der darauf zeigt, kannst du nichts anfangen.“
Eine verratene Wahrheit ist immer nur eine Meinung.
Weil es keinen dauerhaft Erleuchteten gibt, kann es auch keinen dauerhaft Unerleuchteten geben.
Das sind Extreme, die Ego an seinen Meinungen festhalten lässt.
So lange man nicht sagt, was ein Erleuchteter ist, kann man natürlich völlig beliebig mit dem Begriff herumspielen.
Ein Erleuchteter ist ein Arhat, also jemand, der die wahren Beendigungen verwirklicht hat. Und wie Buddha Sakyamuni lehrt, gibt es nichts mehr zu verwirklichen, wenn man die wahren Beendigungen verwirklicht hat. Deshalb ist die wahre Beendigung, die man im eigenen Geist verwirklicht hat, ein beständiges Phänomen. Der Arhat wird deshalb nicht wieder zum Nicht-Arhat.
Ein dauerhaft Erleuchteter wie der Arhat ist kein Extrem. An dauerhaft Unerleuchtete zu glauben ist ein Extrem, genauso wie die Vorstellung eines Hasenhorns oder die Auffassung, es gäbe ein Ego, ein Extrem ist.
Ich würde einfach nur Wirkungen dazu sagen - Aha-Erlebnisse mit dem Buddhadharma. Oder mit Dogen - da habe ich viele Aussagen entdeckt, die mich lange beschäftigten und immer wieder beschäftigen.
Erleuchtung ist auch "nur" bedingt und es mit "ego eimi" also mit "Ich bin" zu verbinden, macht es zum Witz. vor allem wenn man danach dann sich genauso verhält, wie davor.
Wenn also jemand sagt - ich bin erleuchtet - dann sollte man antworten - Prima. Jetzt handele aber auch entsprechend. Und da gibt es im Zen schöne Beispiele, was damit gemeint ist.
Joshu sagte "wasch deine Esschalen".
Display MoreWie man was im eigenen Leben macht? Die Lehre des Buddha umsetzen?
Ich denke dasselbe. Was macht ein Unerleuchteter, der Erleuchtung anstrebt? Versuchen, achtsam durchs leben zu gehen. Und ein Erlechteter wird wohl ebenfalls versuchen, achtsam durchs Leben zu gehen.
Und ich moechte da auf Leonie 's Hinwais hinweisen (noch mal danke, Leonie).
Ein Erleuchteter versucht nicht, er geht.
Weil es keinen dauerhaft Erleuchteten gibt, kann es auch keinen dauerhaft Unerleuchteten geben.
Das sind Extreme, die Ego an seinen Meinungen festhalten lässt.
„Ich will die Wahrheit finden“, sagt der Meinende.
„Du willst, dass sie dir jemand verrät. Mit jemandem, der darauf zeigt, kannst du nichts anfangen.“
Eine verratene Wahrheit ist immer nur eine Meinung.
Ne, eine Meinung ist Theorie ohne Erfahrung.
Display MoreWeil es keinen dauerhaft Erleuchteten gibt, kann es auch keinen dauerhaft Unerleuchteten geben.
Das sind Extreme, die Ego an seinen Meinungen festhalten lässt.
So lange man nicht sagt, was ein Erleuchteter ist, kann man natürlich völlig beliebig mit dem Begriff herumspielen.
Ein Erleuchteter ist ein Arhat, also jemand, der die wahren Beendigungen verwirklicht hat. Und wie Buddha Sakyamuni lehrt, gibt es nichts mehr zu verwirklichen, wenn man die wahren Beendigungen verwirklicht hat. Deshalb ist die wahre Beendigung, die man im eigenen Geist verwirklicht hat, ein beständiges Phänomen. Der Arhat wird deshalb nicht wieder zum Nicht-Arhat.
Ein dauerhaft Erleuchteter wie der Arhat ist kein Extrem. An dauerhaft Unerleuchtete zu glauben ist ein Extrem, genauso wie die Vorstellung eines Hasenhorns oder die Auffassung, es gäbe ein Ego, ein Extrem ist.
Das ist ein Befreiter. Ein Mensch der dauerhaft von Leiden durch Ego befreit ist und das ist realistisch.
Ne, eine Meinung ist Theorie ohne Erfahrung.
Vor zig Jahren habe ich das Buch "Die Erleuchtung ist gratis" gelesen von Eichler.
Das hat mich sehr beeinflusst.
Es beginnt in etwa mit
Der Buddha hat alle Meinungen und Ansichten aufgegeben ...
Darüber habe ich lange reflektiert.
Wenn ich auch immer wieder mal Meinungen habe, so sind diese doch nicht festgezurrt, sondern ich bin mir des Irrtums bewusst. Das hat mein Leben sehr erleichtert.
Auch dafür bin ich dankbar, denn all diese Schritte bedeuten ein Stück Freiheit.
Mein erstes ernsthaft gelesenes Buch war: „Der Erleuchtung ist es egal, wie du sie erlangst.“
Desillusionierung und immer wirksame Handlungsanweisung (keinen Widerstand), noch weit vor meiner Esoterikzeit. Jetzt, wo ich mich erinnere, wohl der Schutzschild vor allem Mystischen. Keinen Widerstand, wenn etwas nicht mehr funktioniert, weg damit.
Solange die Geistesgifte, auch die subtilen Ausformungen, nicht beendet oder zumindest etwas reduziert sind, müssen wir über Erleuchtung gar nicht nachdenken.
