Ist das wirklich so schwer?
Grenzen gibt es nur, weil andere es wollen.
Grenzen gibt es nur, weil man es selbst will.
Man ist selbst die Grenze. So einfach ist das...
Beiträge von Spacy
-
-
Die Betrachtung von "Kunst" führt nicht zum Ziel.
-
-
Moosgarten:mukti:
Höchstens deshalb, weil für die Anderen von einem Erleuchteten kein Objekt mehr zurückbleibt, das Anlass zum Ergreifen gäbe. Leider hat das auf Billionen von Lebewesen nur eine verschwindend geringe bis gar keine Auswirkung gehabt dass es ein paar Erleuchtete gegeben hat und das wird sich wohl auch in Zukunft nicht ändern. Bei diesen Aussichten wäre es doch wieder nicht sinnvoll dem Buddha deshalb nachzufolgen, um die gesamte Masse allen Leids aller Wesen zu beenden.
Voraussetzung für Erwachen ist, zu verstehen, was "die gesamte Masse des Leides" ist, und danach sein Verhalten auszurichten. Von "Beendigung der gesamten Masse" war bisher nicht die Rede.
Um zu Erwachen muß man vergessen können.
Das Verstehen kommt erst (lange) nach dem Vergessen.
Kauf dir ein Bonon - da, wo es hingeht, gibt es keine Süßigkeiten. -
-
jianwang:
Accina hat es sehr gut ausgedrückt.
Nicht durch intellektuelles Verstehen, sondern durch die Erfahrung der Übung wirst Du es erst ganz erfassen können.
Wenn auch imho lange noch Details im Intellekt bleiben, bevor Sie wirklich werden in der Erfahrung.
Blödsinn - das Mass des Seins ist die Realität - da kannst du klappern wollen, wie du willst. -
Die Reihe geht eigentlich so:
1. Geburt - Empathie - Imagination von Wärme/Geborgenheit/Sicherheit
2. Erwachen - Blendung des Bewußtseins
3. Akzeptanz - Reflexion
4. LoslassenUnd wenn du eine Idee davon daneben hast, dann lächest du, und pisst auf deren Null.
-
accinca:Spacy:
Wo ist denn das Gute ohne das Böse?
Da kann das Gute aber von Glück sagen das es das Böse gibt.
Oder sage doch gleich das Böse ist das Gute.
Oder gut und böse gibt es nicht, wurde abgeschafft.
Erinnert mich schwer an Zenismus alles auf den Kopf
zu stellen. Vielleicht hat es aber auch was mit dem
Politik in Deutschland zu tun?
Um die Irrelevanz zu verstehen, muss man sich daneben stellen (können). -
accinca:Weltreisender:
Wenn Leid existiert, wieso sollte Leid nicht reduziert werden, unabhängig davon ob das Leben eine Illusion ist oder nicht?
Normalerweise ... sind.
Immer wieder diese selben irrlichtigen Bilder.
Was wäre denn Glück ohne Pecht?
Was wäre denn Illusion ohne Realität?
Wo ist denn das Gute ohne das Böse? -
Und wenn das Futter nicht so kommt, wie man wollte, entweder nicht nur sieben sondern acht Kreise um den Futterspender dreht, oder versucht, mit einem Knüppel versucht, die Futterbox auf unkonventionelle Art zu öffnen.
-
accinca:
Wenn schon dann ist der achtfache Weisheits und Übungsweg das
Gegengift für das Unheilsame.
Wir sind auch nur wie eine Taube, die hofft, dass, wenn sie nur achtsam genug im Kreis läuft und dabei gurrt, dass die Erlösung aus dem Futternapf fällt. -
Ich muß dir nicht erklären, was das ist, Singulatität.
Ich bin kein Lehrer.
...
Das, was du da meinst, beschreibst, liegt (für mich) dahinter, hinter der Singularität.
Und es scheint mir so, dass es nicht nur Alles ist, sondern auch das noch Nichtalles inkl. des Allesgewesenen.
....
Das war aber nur OT:
Liebe im Buddhismus ist, bis zur Endkonsequenz im (uns mögliche) Sein gedacht, nur eines: Wachstum. Unendliches Wachstums - nennt sich auch Krebs.
...
So findet Singularität seine/ihre Entsprechung im positiven wie im negativen Sinne.
Wenn alles in einem Punkt zusammenfallen würde, wäre dieses Forum obsolete.
...
Gott sei Dank, ist dem nicht so
...
Feiern wir unser Überleben mit einem Brandopfer
B-) -
Bliebe nur zu definieren,was Singularität wäre.
-
Man kann nur denken, wenn man nicht mehr unter dem alleinigen Einflusss des Oxytocin steht.
Altruismus ist jedoch auch nur eine Erfindung derer, die einen Mangel empfinden.
Die Empfindung der Singularität des Sein, bleibt nur dem letzten Menschen vorbehalten. -
Die erste Instanz glaubt.
Die zweite Instanz glaubt, dass sie weiß,
Die dritte Instanz weiß, dass sie glaubt.
Die vierte Instanz reflektiert, dass sie weiß, was sie glaubt und lehnt die ersten drei Instanzen ab.
Die fünfte Instanz distanziert sich von der vierten Instanz, und empfindet Liebe für diese.
Die sechste Instanz inkludiert die Abneigung in die Liebe.
Die siebente Instanz überwindet die Inklusion und wird Gott.Gott vergißt sich selbst und wird eins mit seinen Ausscheidungen -> Auslöschung der/des selbigen.
-
-
Ellviral:Spacy:
Was treibt dich dazu, mir mein Erkennen madig machen zu wollen?
Was ist das: Verblendung?
Bist du insoweit Kollektiv, dass eigenständiges denken, sein, handeln nicht mehr möglich ist?
Erträgst du dein individuelles Sein im Kern nicht, und suchst du Anschluss an eine, wie auch immer geartete Gruppe?
Erträgst du dein Individuum nicht?Hab schon lange vergessen das da was war, musste erst mal nach-denken was Du willst. Nicht wichtig.
Wenn es nicht wichtig ist, warum antwortest du?
Wenn es nicht wichtig wäre, warum bist du dann hier?
Du hast nicht vergessen. Dir ist deine Sicht auf die Dinge, wichtig. Und um deine Sicht auf die Dinge, deinen Erhalt, zu befördern, deshalb bist du hier.
Sei wenigstens ehrlich.. -
Die "korrekte" Übersetzung ergibt sich stets aus dem individuellem Sein.
Bücher sind da immer nur eine Handreichungen.
Oder was verstehst du unter "kein Zwang = Auflösung"? -
Ellviral:Spacy:
Oh, doch - alles Sein ist, wie du es sagst, verblendet.
Buddha ist da keine Ausnahme - vielmehr die Regel.
Buddhismus ist ein Widerspruch in sich selbst.
Dogmen, Lehrschriften, die nur einen Kotau verlangen, bringen niemanden weiter.
Möge jeder für sich glücklich sein. Jedoch mein Erkennen von Glück, Frieden, Freiheit, ist ein anderes.Ist es vielleicht kein Erkennen, sondern eher ein Sein? Ist es nicht so das Du hier beim schreiben schon merkst das Du es nur durch Schrift ausdrücken kannst und schon vor dem Absenden weist: Verblendung, EGAL, weg damit.
Was treibt dich dazu, mir mein Erkennen madig machen zu wollen?
Was ist das: Verblendung?
Bist du insoweit Kollektiv, dass eigenständiges denken, sein, handeln nicht mehr möglich ist?
Erträgst du dein individuelles Sein im Kern nicht, und suchst du Anschluss an eine, wie auch immer geartete Gruppe?
Erträgst du dein Individuum nicht? -
Ellviral:Spacy:
Es gibt nur zwei Prinzipien in der (un)belebten Existenz:
1: Da zu sein
2: Das seine zu erhaltenSo einfach ist das Sein.
Diesen Prinzipen beugt sich selbst ein Buddha.
Die Prinzipien treffen auf alle Lebewesen zu, Menschen glauben darüber stehen zu können. Buddha hat das erkannt und gelebt, das der Mensch nicht darüber steht. Buddha beugt sich nicht, er verblendet diese nicht.
Oh, doch - alles Sein ist, wie du es sagst, verblendet.
Buddha ist da keine Ausnahme - vielmehr die Regel.
Buddhismus ist ein Widerspruch in sich selbst.
Dogmen, Lehrschriften, die nur einen Kotau verlangen, bringen niemanden weiter.
Möge jeder für sich glücklich sein. Jedoch mein Erkennen von Glück, Frieden, Freiheit, ist ein anderes. -
Ich bin erwacht!
Macht es einen Unterschied?
Nein. -
DerBabaa:
Liebe mag Anhaftung und Hass und Gier mit sich bringen können. Aber Liebe ist auch ganz viel mehr und irgendwie natürlich. Stellt euch mal vor jeder würde jeden Menschen so lieben wie eine Mutter ihr Kind. Das wäre keine Buddhaferne Zeit mehr
Ich bin ein laie für mich gehört Liebe (kultivieren) zum Pfad.
Stellt euch mal vor, jeder würde jeden Menschen so lieben wie eine Mutter ihr Kind. Das wäre keine Buddhaferne Zeit mehr.Stell dir mal vor, in deiner Wohnung lebten zwanzig Menschen.
Wie kommt man auf solchen Ideen?
Ist das ein Todestrieb von dir? Liebe und Tod sollen ja eng bei einander liegen(schlafen).Außerdem soll es auch Väter geben, die ihre Kinder lieben.
Menschenliebe bedeutet noch lange nicht Liebe zur Kreatur!
Menschenliebe ist der letzte Auswurf der Selbstgefälligkeit.
Menschenliebe ist nur der Versuch, den Ablaßbrief in die Moderne zu retten.Du bist kein Laie. Du hast eine Agenda.
-
Es gibt nur zwei Prinzipien in der (un)belebten Existenz:
1: Da zu sein
2: Das seine zu erhaltenSo einfach ist das Sein.
Diesen Prinzipen beugt sich selbst ein Buddha.
-
jianwang:
Dieser Thread hier geht in die Grundlagen der Lehre, von den 4 Wahrheiten
Das Erkennen der Bedingung für die Existenz einer Lehre ist die Voraussetzung für deren Sublimieung durch Assimilation.
jianwang:und zum Entstehen aus Bedingungen bis zu der Leere, die Form ist.
- hmmm - mal ne Frage: Wenn alles bis zur Leere führt, die Form ist, ist dann die Form leer, oder ist die Leere Form?
-
Was wäre es denn anderses als nicht nicht zu schin, was dich zum Dasein treibt?
Was unterscheidert dich von einem Einzeller als das du nicht nicht sein willst?Was du denkst, was du fühlst, was du zu sein beabsichtigst, ist dem Daseinstrieb völlig untergeordnet.
Du bist ein Einzeller, wie wir alle.