Beiträge von Peeter

Jikjisa:

Die Leute wissen einfach nicht was Vipassana bedeutet; woher auch --- ?
Wenn sie es wissen, trennen sie nicht mehr zw. Shamata und Vipassana-das sind dann einfach nur zwei Wörter
für Konzentration und Beobachtung. Natürlich: je einsgerichteter desto heller, aber beides ist in die Medi eingebettet.
Es gibt einfach kein Vipassana außerhalb der rechten Sammlung. Auch Metta ist ohne meditative Klarheit nur ein eingebildeter Abklatsch.

Aber darüber zu diskutieren ist so sinnlos, wie Äpfel an einem Birnbaum zu suchen.

toll

ein baum mit verschiedenen früchten : vipassana(frucht) und shamata(frucht)

"wenn er innerlich beruhigt ist, konzentriert sich der Geist"

Geistestrainig durchAchtsamkeit seite 135

void:

Zitat

gestern war übermorgen

Übermorgen ist erst in zwei Tagen, während gestern vor einem Tag war.
Diese Aussage gilt an jedem einzelnen Tag.

eben drum

Zitat

Fehlt die eigene Erfahrung, wirken die Äußerungen aufgesetzt.

jo
also ..

gestern war übermorgen

Ji'un Ken:

Wenn ich dir jetzt beschreibe, wie es schmeckt, weißt du dann, wie es schmeckt?

nee, na klar nicht ..
erst wenn ich sie esse, reagieren meine geschmacksnerven ...

nö .. Ji,un Ken

7 6 5 4 3 2 1

Ji'un Ken:

Mittendrin gibt es keine Zeit und kein Ich. Als Feuerwehrmann spreche ich da aus Erfahrung.

der worte mögen zu wenig sein, um diesen zustand des im hier und jetzt, zu beschreiben .
Als Feuerwehrmann musste in der Tätigkeit (dem Löschen von Feuer und Retten von Menschen) ganz gegenwärtig sein.
Wie du schon schriebst, ist da keine Zeit und kein Ich, sondern nur "neutrale" Tätigkeit . Ja ?
Einfaches Handeln als Handeln aufgrund von "gewusst wie" (aus den zahlreichen Feuerwehrübungen), ohne dass das "du/ich" sich dessen bewusst ist. Es ist reflektives Handeln; eben aufgrund dessen, was "Körper/skandhas" wissen und gelernt haben .
und Zeit und Ich "fehlen" in dem moment eben . (die zeit steht still .. kein ich .. nur handeln als nicht-handeln (kein bewusstsein, dass bewusst am handeln teilnimmt)
und
(Evtl) ists ja noch nicht mal gegenwärtig; eben dieses sonst stattfindende Bewusstsein von einem "Selbst".
Sondern nur der Akt an und für sich . NUR das Löschen . NUR das Kochen . (sonst nichts)

cool .. sei der wasserschlauch, der das feuer löscht, sei die hand, die einen menschen aus dem feuer zieht, sei der, der das essen zubereitet .. sei einfach .. einfach sein

so in etwa, ja ?

kannst du nicht gleichzeitig "Ji,un Ken konzept" sein
und "kochen-Konzept" ?

bon apetit

Der Weg ist rund, friedlich und breit, wie der unendliche Kosmos, vollkommen, ohne die geringste Vorstellung von Beharren oder Zerbrechen.

http://dogen-zen.de/cgi-bin/zen.cgi?content=show_text&nr=22

» Hast du mit den Sentimentalitäten alter Zeiten Schluss gemacht, oder nicht?
» Bist du fest verankert, ohne ein Wanken, oder nicht?

» Bist du so abgrundtief wie eine Felsschlucht, oder nicht?

Ji'un Ken:

Peeter:

ja, stimmt ..sry
aber es bringt innen einiges durcheinander
und
ich mag das nicht mehr,
weil es da nicht hingehört und weil es auch anders geht

Nein, es kratzt an deinem riesengroßen EGO. Erkenn es und arbeite dran.

nee. das stimmt nicht

ach was soll,s
glaub es oder lass es sein

meine egos .. meine eigenen .. sind recht klein ..
die empfindungen jedweder art entstehen nur noch durch kontakt mit menschen und der aussenwelt ..

tät ich verdings nochmal echt gerne wissen
und von allen, die mich scheinbar zu kennen meinen
also klappe zu .. augen dicht .. und da sind keine egos mehr
glaub es oder lass es sein

nenn mal ein paar egos von mir, Ji,un Ken . damit ich dran arbeiten kann
mitteilungsfreude oder bedürfnis ist jawohl kein ego .. oder ?

würd mich ja echt mal interesssieren, was so gemeint ist . wo meine angeblichen fehler liegen

ja, stimmt ..sry
aber es bringt innen einiges durcheinander
und
ich mag das nicht mehr,
weil es da nicht hingehört und weil es auch anders geht

eine größere baustelle ist übrigens die ungeduld aufgrund von voreilender gefälligkeit aufgrund von....
und umgekehrt der stimmungsumschwung aufgrund von... (Jikjisa)

würd nur gern wissen, was das heissen soll ..

(bin nicht der/die einzige editierende)

danke
und Ji,un Ken
wie würdest du denn Jikjisas post interpretieren ?

ist das gut oder schlecht .. ?
ne direkte antwort krieg isch ja nicht

Jikjisa:

das wirst du auch nie. -
also warum sich darüber vorstellungen machen.

eine größere baustelle ist übrigens die ungeduld aufgrund von voreilender gefälligkeit aufgrund von....
und umgekehrt der stimmungsumschwung aufgrund von...

bin marginal gespannt, ob du das eines tages mal erkennst - würde ich dir echt wünschen.
zum wohle aller lebewesen.
und forenleser.

Alles anzeigen

erklärst das mal näher ?
worauf willst du damit hinaus ?
und .. es gibt die PN,s !

Jikjisa:

das heißt: "confusion arises as wisdom"

stimmt
danke für die korrektur ..

verwirrung tritt auf als weisheit (blöde übersetzung)
wäre dann die korrekte übersetzung
arises = auftreten/entstehen

intuitiv krieg ich das ja hin

Ji'un Ken:

Mal sehen, was noch so alles geschieht. Verwirrung kann so schön kreativ sein.

mein Reden:
Aus verwirrung entsteht weisheit/ordnung ..

hat der Dalai auch irgendwo mal ähnlich gesagt :
From confusion to wisdom
von verwirrung zur weisheit

oder das Buch von Ringu Tulku
Confusion arises to wisdom ..
aus verwirrung entsteht wissen

sich erstmal die (geistigen) Haare raufen, um den Kopf (den Verstand/Geist ...) zu klären .
Von der Verblendung zu klarem, achtsamen Geist .

endeffektlich zählt nur das eigene erleben .. wobei austausch und studium ebenso ein wichtiges element sind.
und wenn nur mm an Verblendung abgetragen, dann mag das Karma fürs nächste Leben schon ein "besseres" sein

mukti:

Wichtiger ist, dass man sich selbst auf die Schliche kommt

wie wahr, mukti

Jikjisa:

Regnet es im Norden, wenn sich im Süden Wolken auftürmen - oder nicht ?

wennde achtsam nach regen im süden ausschau hälst, wird es im norden nicht regnen ..
(wegen regenbudenzauber, der die aus dem süden in den norden treibenden wolken "zunichte" machen wird)

Doris Rasevic-Benz:

hahnebüchend kommt es Dir vor, weil Du gerne Ahnung haben möchtest. Das sollen die Anderen auch gefälligst sehen und anerkennen.

Doris

schade, dass es regnet

jau
selbstgefälligkeit und falsche selbsteinschätzung
bei vielen

Doris Rasevic-Benz:

Mirco:

:OT:
ihr habt alle keine Ahnung
:OT ende:

Das kommt der Wahrheit wohl sehr nahe – schwant mir

woher wissen, doris ?

ein schwanender gedanke . soso

ich finds hanebüchen, einfach zu schreiben, dass alle keine ahnung haben und
es ohne weitere ausführung einfach so im "raum" stehen zu lassen

hedin:

Sumedhâ:

gibt es wahrnehmung ohne sinneskontakt mit einem "objekt" ?

Ja gibt es...
...die Geistpforte, das sechste Sinnenbewusstsein kann sich ein Objekt vorstellen (wahrnehmen), welches "äusserlich" nicht vorhanden ist.

hedin

die pforte selber ist doch schon objekt
sobald vorstellung da, ist ein objekt da und umgekehrt dann ebenso .. sogar fantasien sind objekte

wahrnehmung ist auf relativer ebene immer objektbezogen .. ob das objekt nun ein vorgestellter ball, ein eimer, ein windhauch, ein gedanke, ein gefühl ist, es ist immer ein ""objekt"", ein ding, dhamma

Mirco
:OT:
ihr habt alle keine Ahnung
:OT ende:

und Mirco den vollen Durchblick, wa ?

auch der wind streift sanft durch die blume, berührt die blume zärtlich
der regen benässt die blume, lässt die blume wachsen und gedeihen
und das alles . ohne . das die blume "gesehen" wird

solange ich noch bin (in der relativen ebene), solange kann ich auch wahrnehmen. (allerdings ist es ein bewertendes wahrnehmen .. ebenso so wie in Ji,un Ken,s beispiel von dem lehrer, der blume durch stein gleichsetzt .. ist nur ein wechsel des objekts, um etwas (?) zu veranschaulichen .. Siddharta benötigte dazu nur eine blume )

auf der absoluten ebene ... wo keine relativität mehr (ist), wo kein bewerten, eben duales denken mehr (ist) ..
tja.. wie wirds da sein ?
immer auf der absoluten ebene (zu sein) ist auch noch .... (werten, fühlen, sehen) ?

blume, bewusstsein, regen, erleben .. alles konzepte .. alles konzepte .. fast wie ein loop .. immer wieder von neuem
konzepte

sind nur rhetorische fragen

Pommes:

mukti:

Was ist die Realität im Allgemeinen?

Alles was ist.

@pommes
naaaa sooooooowas

Frank1:

Auch glaube ich nicht das man Gefühle haben kann, aber nicht muss.

ist der satz so richtig ? ist das nicht nicht zuviel dadrinne ?

Wenn Du Deine Gefühle so unter Kontrolle hast, wärst Du für mich ein Wunder!

na und ? üben ... üben .. üben .. üben .. bis ... gleichmut verinnerlicht ist und dann freude leben

Alles anzeigen

(ich behaupte nicht, dass ichs kann)