Bebop
Warum um Gottes willen du macht so alles verdammt kompliziert?
Beim N. es gibt , eigentlich keine Dogmas, es gibt keinen Punkt, keine Stütze, wo man sich so "rein metaphysisch" sicher fühlen kann.
Natürlich, hier geht es um Dekonstruktion von Sprache und begrifflichem Denken - und das ist großer Unsinn. Wenn dem so wäre, hätte Nagarjuna nicht ein Wort darüber verlieren können. Wenn wir uns mit Texten auseinandersetzen, so ist diese Kritik an ihrer mangelnden Logik vonnöten. Nagarjuna hatte eine Sichtweise, sonst würden wir hier ja nicht seinen Einfluss diskutieren. Das bedeutete im logischen Umkehrschluss, dass er diese Leerheit nicht verwirklicht hätte. So kommen wir also nicht weiter. Wir reden hier über Nagarjunas Dogmen, seine Lehrinhalte. Alles, was dieser Kernsatz beweist, ist, dass es ihm in erster Linie um diese Leere von der Leere ging, und nicht um die kosmische Entfaltung oder ihr Potential.
Doch, er schildert niiemals, wie die Realität ausssieht, aber immer er verneint alle mögliche Formen, die in seine Zeit vorherrschend waren.
Insgesamt vier! Variablen.
Und was sollte er verwirklichen? Was? Sage es mir...
Die berüchtigte "Leerheit" ist nichst mehr als das blose Wort. Bloß benannt.
Wenn in den Zahlen 10,20, 30, usw...Zahl "Null" vorkommt, das es würde doch nichts bedeuten, dass die Leer sind. Aber ohne "Null" es wäre keine Operation möglich.
Ich bin kein Sudhana , der , nehme ich an, wenisgtend drei Uni abgeschlossen hatte, mit dem Wissen von chinesisch und weiss noch der leiber Himmel, was noch dazu...
Schaue mal...
Wenn man über egal was redet... Z. B. Der "König"...
Wann kam dieser König konkret zustande ?
Als der Mensch noch das Kind war, der war noch! kein König.
Als er so wie abgewählt, angenommen, wurde, wieder es wäre keinen König zu finden.
Und als der Mensch , der Mann ( konventionell, überienstimmend) als der König benannt, wenn der stirbt, er wurde wieder kein König mehr.
Obwohl auf dem Denkmal wird "Der König" ...usw... stehen.
So auch mit der Leere und egal welchen Wort oder Begriff... man kann nachweisen, also rein logisch, dass die real per se, per defintition, als inhärentes Eingenwesen einfach nichts möglich sind.
Man braucht keine "Leerheit" werwirklichen, das ist bloß! nur das Wort.
Man kann aber unsere "verkehrte Ansichten" über das Wesen der Realität durchzublicken, und drin liegt das ganze Übel...
Unsere Ich-Sucht, unsere Agressivität, unsere Hass , der Krieg usw....
Das alles wäre dann nur die Folge von den falschen Vorstellungen, die wir von uns selbst , von der Leuten oder von der Welt halten und und wähnen, dass es alles der Realität entspricht. mehr nichts.
Im Dao, wie auch im Zen man betrachtet das ganze nur wie aus der absoluten Perspektive.
Aber tut mir leid, die Welle ist leer, weil sie der teil des Ozeans ist, also die geht in den Ozean auf...
Und zugleich, die Welle ist Form, also ihre Leerheit ist ihr Form, denn sie bleibt als die Wuchtige Masse des Wassers vorhanden, deswegen die kann bestimmt auch töten, .... obwohl sie , eigentlich leer ist.
Man sollte , wie ich es verstehe, immer zwei Pole berücksichtigen...
Leere/ Fülle?
Kurz/ lang
Yin/ Yang
usw....
Henne/ Ei *lach`*
Wenn es sogar OT war, man würde das überleben...
Oder einfach ignorieren, kein Problem...
Ach, noch ein Paar..lol
Lesen/ ignorieren... Tja... Das was.