Das ist jetzt eine Diskussion geworden, ob unheilsames Verhalten gegenüber anderen Menschen zu heilsamen Verhaltenweisen führen kann.
Ist es also unheilsam, wenn Menschen, die verständiger als andere sind bezüglich der negativen Konsequenzen verschiedener Handlungen, diese anderen tadeln?
Hat Buddha das so gemacht? Oder hat er gezeigt, wo jemand handeln kann?
Es geht doch um die gemeinsame Umwelt.
Social Blaming hört sich toll an, warum nicht mehr Mobbing? Weil Mobbing von allen verstanden wird?
Kümmert euch um das vor eurer Haustür, da ist Dreck, was gehen euch die anderen an?
Alles anzeigenKlima - und Artenschutz ist für mich selbstverständlich, gerade weil ich mein Ego zumindest soweit reduzieren konnte, das die Gier nach Konsum und Sinnesbefriedigung auf ein Mindestmaß weiterläuft, bis ich es irgendwann mal ganz zum Erliegen bringen werde.
Das gibt mir die Möglichkeit meine Freizeit mit wichtigeren Themen, wie die von dir genannten, zu verbringen.
Doch all das ist nicht mein Ziel. Mein Ziel ist das Leid auszulöschen. Der ganze Rest ist ein Nebenprodukt, der einfach daraus hervorgeht, ohne das ich jemals das Gefühl hatte, auf etwas verzichten zu müssen.
Das kann man gar nicht genug betonen! Super formuliert!
Gerade weil ich meinen Frieden mit dem Klimawandel und dem daraus vielfach hervorbringenden Leid (auch für meine Kinder) gefunden habe, kann ich heilsam damit umgehen.
Damit kann ich keinen Frieden schließen. Denn, was würde das denn bedeuten? Kannst Du mir sagen, wie sich dieser Frieden für Dich darstellt?
Ich!
Ich erkenne meine Grenzen und innerhalb dieser Grenzen handel ich. In meinem Rücken ist eine Wand dessen, dass ich nicht tun kann, doch meine Hände, meine Füße, meine Gedanken beschäftigen sich mit dem, das nicht in meinem Rücken ist, das im Rücken hilft mir nicht übermütig zu werden. Im Rücken klebt: Das hier kannst du nicht tun, dreh dich nicht um, da ist nicht nur ein Hindernis.
Von " die Augen schließen" hab ich nichts geschrieben! Das ist eine Unterstellung
Von "ich mache nix" steht bei mir auch nichts.
Wir können auch gerne über Gerechtigkeit diskutieren, aber auch da wird es in einem Raum mit 100 Personen wohl 100 Ansichten geben. Natürlich kann man dann die anderen 99, die meine Sicht nicht teilen pauschal als ungerecht bezeichnen. Bloß........
Satt anprangern, unterstellen gar abwerten(reine Häuchelei) fragte ich nsachlich nach den Rückschlüssen aus der getrottenen Feststellung.
Kommt nix - schade eigentlich
Nein hast du nicht, aber ich.
Heuchelei, weil die Reichen die groß verkünden, dass man sich bescheiden muss, gerade die sind die Verpulvern. Bescheidenheit wird immer nur von denen verlangt, die ohnehin nur ihr Leben gerade mal einigermaßen gestalten können. Gerechtigkeit? Das ist doch Kapitalismus: Allen Menschen wird es gleich gut gehen, fehlen doch nur etwa 10 % denen es nicht gleich gut geht. Also ist doch fast Gerechtigkeit erreicht.
Wenn ich Leute wegen ihres CO2-Ausstoß anprangern möchte, suche ich mir ein entsprechendes Forum.
Stimmt, Buddhismus hat ja auch nichts mit der Verminderung von Leid zu tun (z.B. durch Umweltschutz, Klimaschutz, Artenschutz, globale Gerechtigkeit) – zumindest, solange es nicht das eigene Leid ist. Und das diesem Grund setzen sich ja auch Personen wie Thich Nhat Hanh oder der Dalai Lama nicht dafür ein.
Reine Heuchelei also, die Augen schließen vor dem Leiden der Welt durch die Menschen und vor allem der Reichen, zu denen die Genannten eindeutig gehören und die fortschreitende CO2 Freilassung unterstützen. „Ich mache doch nichts, ich bin doch ganz ‚bescheiden‘ wenn die Gläubigen das meinetwegen machen ist das doch nicht mein Problem. Buddhismus ist doch die Lehre zum Befreien von privatem Leid.“
Ich denke mal, man tut sich keinen Gefallen und der Klimapolitik auch nicht, wenn man plakativ einfach mal so ein paar Zahlen in die Runde schmeißt, nur um seine Vorurteile zu bedienen und die Fahne der Gerechtigkeit hoch zu halten.
Genau solche ständigen Relativierungen führen dazu, dass sich seit 20 Jahren in Sachen Klimaschutz viel zu wenig tut. Die Zahlen sind, was sie sind und sie zeigen, was sie zeigen: In den Industrienationen wird viel zu viel CO2 ausgestoßen. Dabei sind es vor allem Menschen mit hohem Einkommen, die den größten CO2 Ausstoß verursachen. Das sind Vorurteile, ja? Hast Du Argumente, die diese Aussagen widerlegen?
Alles beschäftigt sich mit dem Problem und den Verurteilungen, die die sich mit den Lösungen beschäftigen, sind sehr uninteressant. Man nimmt die Lösungen wahr, aber die bedeuten sich mit seinen Problemen zu beschäftigen: Wie kann ich das bei mir ändern. Jeder Tropfen höhlt doch den Stein oder gilt das nicht mehr als wahr?
Und doch bleibt es Tatsache, dass Du immer gegenüber der Gesellschaft, die anderen, bist. Wieweit du ein „wir“ erzeugst, bleibt ganz deinen Vorstellungen überlassen.
Inwieweit du ein „gegenüber“ ein „die anderen“ erzeugst, ist auch nur Vorstellung.
Also dann schreibe ich an etwas das nicht existiert, weil nur meine Vorstellung.
Mir erscheint der Wille in "Die Gesellschaft gestalten zu wollen" bereits übergriffig, da die Gesellschaft aus der Perspektive des Selbst "die Anderen" sind.
Da bin ich nicht bei dir. Gesellschaft ist für mich ein "wir" (was die ganzen ich's und den Raum dazwischen enthält) nicht ein "ihr".
Danke für die Antwort. Ich denke nochmal drüber nach.
Und doch bleibt es Tatsache, dass Du immer gegenüber der Gesellschaft, die anderen, bist. Wieweit du ein „wir“ erzeugst, bleibt ganz deinen Vorstellungen überlassen.
