Aiko:peeter:boooooooooooooaahhh ..
was ist denn schon Zeit ..
OT - Zeit ist wie Wasser - sie rinnt.
lass dir das Wort "Zeit" mal sozusagen auf der Zunge zergehen .. lass es meinetwegen wirken wie einen Schluck Wasser oder Saft oder Tee ...
vllt spürst du dann die Unsinnigkeit eines Begriffes, der etwas beschreiben will, das nicht greifbar ist 
Ozean der Zeit
boooooooooooooaahhh ..
was ist denn schon Zeit ..
malsehen:Können wir einen möglichen Dialog, der vielleicht darauf hinausläuft, über die Polarität des Wassermoleküls, das Bohrsche Modell weiter bis irgendwann in die Quantenmechanik einzutauchen (spätestens dann steigen die Buddhisten wieder ein
), einfach dergestalt abkürzen, dass Ihr zwei recht verschiedene Bilder in dem Dreizeiler seht?
Hier wie zwei Kinder mit selbstgemalten Bildern vor dem Ohrensessel der Oma (mit Oma drin natürlich) zu stehen und darüber zu streiten, wer das schönere Bild zu dem Märchen gemalt hat, das die Kindergärtnerin am Morgen vorgelesen hat – ist es das was es braucht?
hallo ?
es ging mir doch garnicht um das Verslein ..
Ich habs einfach mal geändert .. menno ... künstlerische Freiheit .. mit null Absicht dahinter
Bilder ?? Bilder .. ?? wo sollen in dieser ganzen formlosen Leere denn Bilder sein ?
und falls die Buddhisten wieder einsteigen wollen (...die .... ), dann gern
Zorița Câmpeanu:gbg:Was ist nirvana und was ist parinirvana.
begriffeZitatSind mit dem Begriff "nondualität" diese Begriffe nicht besser erklärt als mit dem Begriff "nichts"?
ob Nirvana und Parinirvana überhaupt begrifflich zu erklären sind ?
und ob es überhaupt im Entferntesten was mit Non-dualität zu tun hat ?
Nirvana und Parinirvana haben bestimmt !! kaum was mit "nichts" zu tun und mit "nondualität" ..
evtl erreichst du ein Stadium des nondualistischen Denkens auf dem Weg dahin .. sollte zumindest so sein .. !!
Onda:Aiko:- allerdings ist der Mensch das Lebewesen, dass freundlich und mit Verständnis den anderen Lebewesen begegnen kann.
...es aber recht oft nicht tut.
Leider.
Onda
mhmmm
würdest Du auch mal vor der eigenen Tür kehren ??
Aiko:Alles anzeigenpeeter:wasser ist wasser .. punkt .. ist H2O . ob Schmelzwasser .. ob Eiswasser .. ob .. ob .. ob .. so hab ich es in der Schule gelernt ..und welcher Agreggatzustand ist vollkommen schnuppe ... Wasser ist die Grundsubstanz
und BITTE spar dir die Mühe einer Antwort
Dampf, Wasser, Eis - drei Worte für eine Sache, die sich unterscheidet - und zwar erheblich. Denn die Wassermoleküle sind in diesen Aggregatzuständen gänzlich anders angeordnet. Deshalb ist der Zustand nicht schnuppe.
Wasser ist ein ganz besonderer Stoff -
http://www.youtube.com/watch?v=jg1ADhmtl60&feature=related
H20 ist nur so eine Formel - entscheidend ist aber, sonst wäre es kein Wasser - die Anordnung der Atome und der Dipol-Charakter.
Mit einer Antwort habe ich da keine Mühe -
nur so eine Formel ?? eine unter Vielen .. jaaaaaaa .. und es besteht eh ALLES aus Formeln ... alles ist eh rechenbar .. und wenn es nur die Wahrscheinlichkeitsrechnung ist
es wäre kein Wasser ohne H und ohne O .. der Rest ist Anordnung, wie du schon schriebst .. aber egal .. ALLES ist EINS und KEINS
wasser ist wasser .. punkt .. ist H2O . ob Schmelzwasser .. ob Eiswasser .. ob .. ob .. ob .. so hab ich es in der Schule gelernt ..und welcher Agreggatzustand ist vollkommen schnuppe ... Wasser ist die Grundsubstanz
und BITTE spar dir die Mühe einer Antwort
Aiko:Alles anzeigenpeeter:
und last but not least, wasser ist wasser .. ob in einer pfütze oder sonst wo .. H2O .. nur die geschwindigkeit ist eine andere
peeter:
jau .. und was ich wahrnehme weisst du ganz bestimmt nicht
Also wenn du es hinschreibst - dann lese ich das so -
H2O - Wassermolekül - Wasser ist Wasser - welcher Aggregatzustand?
http://de.wikipedia.org/wiki/Eisw%C3%BCrfel
Ich will ja nicht sagen, dass du keine Ahnung hast - du solltest vielleicht mal ein bißchen nachdenken oder vordenken, bevor du schreibst.
frechdachs !!
Aiko:Alles anzeigenpeeter:sehr spitzfindig
ich hab doch garnichts interpretiert .. nur umgemodelt ..
jaja .. es sind immer nur momente
und nirgendwo steht bei mir, dass der mensch in der welt unfreundlicher gedanken lebt.
du machst jetzt das gleiche mit meinen versen, was du bei mir "bemeckert" hast .. weisst du das ??
und last but not least, wasser ist wasser .. ob in einer pfütze oder sonst wo .. H2O .. nur die geschwindigkeit ist eine andere
Ich hab' versucht dir zu erklären, dass deine Umdichtung eine Uminterpretation ist, die in den Versen nicht drin ist.
Und nun zeigst du erneut, dass du die Vielfalt der Wirklichkeit nicht wahrnimmst, sondern sie reduzierst - Wasser - es gibt Süßwasser, Salzwasser, Brackwasser, Mineralwasser, hartes und weiches Wasser ......
Die drei Verse zeigen drei unterschiedliche Lebensformen, die nicht in eins gesetzt werden können - Fisch, Vogel, Mensch - allerdings ist der Mensch das Lebewesen, dass freundlich und mit Verständnis den anderen Lebewesen begegnen kann.
jau .. und was ich wahrnehme weisst du ganz bestimmt nicht
sehr spitzfindig
ich hab doch garnichts interpretiert .. nur umgemodelt ..
jaja .. es sind immer nur momente
und nirgendwo steht bei mir, dass der mensch in der welt unfreundlicher gedanken lebt.
du machst jetzt das gleiche mit meinen versen, was du bei mir "bemeckert" hast .. weisst du das ??
und last but not least, wasser ist wasser .. ob in einer pfütze oder sonst wo .. H2O .. nur die geschwindigkeit ist eine andere
[quote='Zorița Câmpeanu']
mein beobachter ist meine projetion von dem was ich meine zu sein.
[quote]..
sozusagen dein Spiegel (nicht Spiegelbild !! )
Aiko:malsehen:Ich bin am Neujahrstag zu unsortiert … Jemand sonst Gedanken dazu?
Ein Silbermaulfisch lebt in den Stromschnellen eines Flusses,
Ein Vogel nistet in einem Baum,
Ein Mensch weilt in der Welt von Freundlichkeit und Verständnis.
ein silbermaulfisch lebt im medium des wassers
ein vogel lebt im medium der luft
ein mensch lebt im medium der gedanken
Meine Welt
Deine Welt
Unsere Welt
Mein Deo .. dein Deo ..
warum sich nen Kopf drüber machen ..
Die Welt, wie ich sie momentan erlebe, wird aller "Wahrscheinlickeit" nicht mehr sein.
Religions und so übergreifend.
Logo ist es wunderbar, sich darauf vorzubereiten. Darauf ?? Worauf ??
Klar ist es schön, in diesem Leben so zu handeln, dass wir nach dem Sterben keine zu grossen weiteren Probleme haben.
Seien es die niedrigen Daseinsbereiche oder die äquivalente Hölle.
Wie sieht denn eine relativ profane Antwort aus ? Ich schliesse einfach ein Kapitel meines derzeitigen Daseins ab.
Und es wäre ja nicht schlecht, das mit "guten" Noten abzuschliessen. oder ?
Onda:peeter:eine Art Vollnarkose ??
Auf jeden Fall eine völlige Abwesenheit von Bewusstsein. Und das beste: ich bekomme es garnicht mit. Wie auch?
Onda
wer denn dann .. ?
thigle:peeter:
Wenn Du nicht mehr bist, ist die Vorstellung deiner "Welt" und damit deine "Welt" verschwunden.
Es steckt schon jetzt nichts und niemand hinter Denken, Sehen, Hören, Fühlen usw. . Es steckt schon jetzt nichts und niemand hinter den Erscheinungen. Nur ist das eben nicht klar. Ist es mal klar, ist trotzdem Denken, Hören, Fühlen usw. . Trotzdem sind da weiter die Erscheinungen. Die verschwinden nicht einfach, nur weil nichts und niemand dahinter ist, was dann auch keine besondere Rolle mehr spielt. Versiegen ist nicht Vernichtung.
Versiegen ist nicht Vernichtung.
Verstehen wäre schon eher Vernichtug. Was meinst denn mit Vernichtung eigentlich ?
es steckt oft nicht viel dahinter .. das stimmt
Nichts steckt hinter den Erscheinungen (also ALLEM) im Sinne von = ???????
was eh keine Rolle spielt . find ich gut .. d.h. dass es zu Gelassenheit, Ruhe etc führt ..
((...Meinte Buddha damit , dass wir immer achtsam sein sollten, etwa dass wir immer neugierig sein sollten ?
achtsam sein heisst doch auch, Schlüsse und Rückschlüsse zu ziehen aus Gesehenem und was nicht noch immer.
Also = einfach lernen .. lernen .. lernen .. bis es einfach zur normalen Alltagspraxis wird/dazugehört ...))
Onda:Heute nacht wird mein Bewusst-sein völlig er-löschen. Spätestens dann, wenn ich in die Tief-schlafphase eintauche.
"Meine" Welt ver=schwindet jeden Tag.
Onda
eine Art Vollnarkose ??
Es steht da doch ..
!Meine Welt verschwindet mit meinem Sterben!
Vollkommen logisch, aber eben nur die Eigene.
Meine Welt .. mein Empfinden von Dem, was ich bin und kenne und wahrnehme .. etc...
Auch wenn ich schlafen geh, verschwindet meine "Welt" für eine gewisse Weile.
Zumindest mal die gewohnte Welt der Alltäglichkeit.
Mag die "Traumwelt" ähnlich sein der "Wachzeit", es ist ein anderes Level.
Wenn Du nicht mehr bist, ist die Vorstellung deiner "Welt" und damit deine "Welt" verschwunden.
Deine Ansichten, dein Wahrnehmen der Welt ist für Andere nicht mehr da.
Aber !!!!!!!!! vielleicht nimmst Du "deine kleine Welt" ja mit. (Wohin?)
Ok .. in Büchern, die Du geschrieben hast, bleibt lesbar der Geschmack deiner Welt vorhanden.
Zorița Câmpeanu:Syia:Weil ich so praktiziere, Zorita. Konzepte wie "mein" und "dein" setzen ein "selbst" voraus.
und wer ist "ich" der so praktiziert ? auch ein konzept? hm.....
.
ding.dong 
Zorița Câmpeanu:Syia:Weil ich so praktiziere, Zorita. Konzepte wie "mein" und "dein" setzen ein "selbst" voraus.
und wer ist "ich" der so praktiziert ? auch ein konzept? hm.....
.
"Selbst" .. "Ich"
Konzepte .. es passt zumindest sprachlich in die gleiche Schublade, ohne sich dabei zu sehr im Wege zu sein.
Solange "ich" "selbts" "mein" "dein" noch behaftet sind von "Existenz", von "Erkärung", vom "Allgemeinen", sind es wohl eher nur Konzepte, Ideen.
bel:Syia:Konzepte wie "mein" und "dein" setzen ein "selbst" voraus.
Nö
NEIN ???
