Losang Lamo:
Vielen Dank für deine Antwort.
Ja, wenn man sich an der Mitte orientiert ist das für gewöhnlich das Mittelmaß
und was Mittelmaß ist, das ist mittelmäßig oder der Mitte gemäß. Ich denke
das der gepriesene Pfad der Mitte sich nur auf extreme falsche und übertriebene
Dinge bezieht, aber nicht auf extreme rechte und heilsame Dinge.
Losang Lamo:
Dieser Satz bezog sich nicht auf "Mitte", sondern darauf sich mit niedrigen Ansprüchen
zufrieden zu geben. (nur weil man damit über alles mögliche froh sein kann)...
Losang Lamo:accinca:- Man mag es ja nicht wirklich glauben, aber manche betrachten es ja als ihre große Aufgabe und Meditieren darauf den Geist so zu lassen wie er ist und denken auch noch das wäre ihrer "Buddhanatur"
Das hat dann aber mit der Lehre des Buddha nichts mehr zu tun - ganz davon abgesehen, das sie das sowieso nicht schaffen.
Du hast Buddhanatur in keinster Weise verstanden. Du kämpfst gegen etwas, was Du nicht verstehst. Das kommt mir wie Zeitverschwendung vor. In Respekt, liebe Grüße, LL
Das würde ich jetzt an deiner Stelle vielleicht auch gesagt haben, aber
das stimmt so nicht. Bei "Buddhanatur" gibt es nichts zu verstehen, außer
das manche sich darunter etwas vergängliches vorstellen und manche etwas
ewiges. Manche glauben alle Regenwürmer hätten eine ominöse Buddhanatur.
Manche glauben auch alle Christen hätten eine Buddhanatur. Allerdings ohne
sie zu Fragen. Jedenfalls soll es eine Natur sein, die nicht die gewöhnlich Natur
des Lebens ist. Etwas besonderes muß schon her. Das jeder eine Natur hat
ist ja nichts besonderes und eh jedem klar. Ein Buddha mit eigener Natur wird
auch gerne genommen. Bestimmt wollen eigne auch nur das Wort "wahres Selbst"
umgehen. (mit drei Körper versteht sich). So gibt es in der Welt eben viele Vorstellungen.