MonikaMarie1:Ich danke Dir für Deine Sicht, aber ich bitte Dich, auf Bewertungen zu verzichten wie "weil es deinen Neigungen entspricht". Was ich schrieb, ist eine Vermutung. Genau so wie das, was Du schreibst.
Nein, das hast du falsch verstanden. Er war nicht nur eine Vermutung.
Es war auch ein Standpunkt bzw. eine Beurteilung der Motive für die
Asketenschaft des Gotamo, die am Anfang ja auch noch viel radikaler
war, als er noch kein Buddha war.
Auch das ist keine Vermutung von mir und entspricht auch nicht meinen
Neigungen, sondern geht aus der Lehre einwandfrei hervor.
MonikaMarie1:Ne, natürlich ging er nicht, weil seine Familie versorgt war, sondern weil er unbesorgt sein konnte ihretwegen, weil er sie nicht Hartz IV überlassen musste. Und im übrigen war er in Indien auch kein "Seltsamer" - genau so wie auch heute noch in diesen Ländern, sondern durchaus geachtet. Monika
Das kann man der Lehre gar nicht entnehmen. Er hat sie ja gegen ihren
Willen verlassen. Und anerkannt waren Asketen auch nicht überall.
Besonders nicht bei den Brahmanen die sich die höchste Kaste und
als einzige Brahmaführend düngten.