Thubten Gawa:Für mich sind solche Entstehungsmythen immer irrelevant und ich versuche sie weitestgehend nicht zu beachten oder zu ergründen. Warum sollte ich mir Gedanken darüber machen?
...
also lasse ich es und lenke meine Gedanken lieber auf die Praxis - das ist kompliziert genug.
Tu doch nicht so, als wenn Du Dir keine Gedanken um Dinge machst, die sich nicht mit Gedanken ergründen lassen und als wärest Du ständig nur am praktizieren... 
Noch Beiträge zum Thema?
**** Zurück zum Thema, bitte. ****
dorn:Ich kenne etliche Stellen, möchte aber angesichts der Fülle des Materials wissen, ob ich Entscheidendes übersehen habe.
Ich fänd's klasse, wenn Du Deine Kenntnisse mit uns teilen würdest (Liste).
Schöne Grüße,
Mirco
Jikjisa:Mirco:Und wieso sollte der gegenwärtige Kenntnisstand der Wissenschaft das Maß der Dinge sein?
'Die Wissenschaft' kennt zudem kein sich zusammenziehendes Universum.
Die Big-Crunch-Theorie.
Rischtisch. Theorie. Kein Wissen.
dorn:Weil die Wissenschaft dem Menschen Fortschritte bringt,
z.B. würde sie nicht als Extras ausgerechnet Butter und Zucker erlauben/empfehlen, wie im Vinaya.
Ist das Deine Antwort zum Thema Kosmologie in D27?
dorn:Digha Nikaya 27, Aggañña Sutta. Hier wird behauptet:
- es gibt eine Zeit, wo die Welt 'sich zusammenballt', wie auch die Wesen 'als Leuchtende' und geistförmig;
- es gibt eine Zeit, wo die Welt 'sich auseinanderballt' und die Wesen 'hienieden zu Dasein gelangen', wobei sie 'noch geistförmig' sind;
Diese Art der Schöpfungsgeschichte lässt sich nicht mit wissenschaftlichen Erkenntnissen vereinbaren.
Daraus folgt, dass im Palikanon Dinge behauptet werden, die nach gegenwärtigem Kenntnisstand als widerlegt gelten können.
Und wieso sollte der gegenwärtige Kenntnisstand der Wissenschaft das Maß der Dinge sein?
'Die Wissenschaft' kennt zudem kein sich zusammenziehendes Universum.
Gruß
