Würdest du dem zustimmen wenn behauptet wird, dass der Islam zum größtenteils durch den "Westen" radikalisiert wurde?
Weil, bei manchem habe ich das Gefühl als würden sie dem Islam nur blinde Gewalt vorwerfen... Aber ich merk schon das driftet zu stark vom ursprünglichem Thema ab. 
Nein, ich meine die Amerikaner sind die wirkliche Ursache für IS. Durch den Krieg der Amerikaner im mittleren Osten entstanden doch erst die ganzen Flüchtlingslager und genau diese sind der Rekrutierungspool für Terroristen wie IS.
PS: Ich finde es auch beängstigend wenn die USA für alles verantwortlich gemacht wird. Aber Fakt ist: DIe USA ist nun mal für vieles verantwortlich. Es macht keinen großen Unterschied ob Imperien jetzt im 21. Jahrhundert existieren oder in der Antike. Das Prinzip dahinter bleibt immer das selbe: Macht durch Ressourcen, Geld und Militär
Vieles von dem was du oben aufzählst ist die USA durchaus mit dran beteiligt. Das Königshaus in Saudi-Arabien zb. exstiert nur, weil sie die besten Freunde der US-Regierung waren/sind. Also hat die USA durchaus etwas damit zu tun dass Frauen unterdrückt werden, es keine Bildung gibt und die Regierungen korrupt sind.
Nein, ganz bestimmt nicht alle aber das wird der größte Rekrutierungspool für solche Terrorgruppen sein. Dir werden die Umstände sicher bekannt sein wie es in solchen Flüchtlingscamps aussieht, völlig überfüllt und unterversorgt.
Wie in meinem Post oben beschrieben 50 bis 60% werden durch Propaganda usw natürlich gelockt. Aber zum 2. Mal. Es gibt auch noch eine andere Seite und die wird ständig ausgeblendet. Ja, 3000 Mensche aus Europa ohne Migrationshintergrund kämpfen ohne wirklichen Grund in Syrien aber was ist mit denn tausend anderen die wirklich nichts mehr besitzen? Existieren die für euch automatisch nicht mehr weil es auch Fanatiker gibt?
und nein wieder zum 2. Mal. Ich will nichts relativieren sondern von manchem einfach deren Horizont erweitern.
Hmm, ich denke du siehst das zum Teil zu einfach.
Verliere mal alles was du liebst und dann sag mir nochmal diese Menschen hätten eine andere Wahl. Weißt du sowas ist immer leicht zu behaupten, wenn man gemütlich irgendwo in Europa sitzt und noch nie einen Krieg wirklich selber erlebt hat. (Ich gehe einfach mal davon aus dass du kein Soldat bist oder ähnliches)
Bitte verstehe mich nicht Falsch. Ich möchte dich nur zum Teil verbessern, natürlich hast du Recht dass es auch Menschen gibt die durch die Propaganda beeinflusst werden oder es einfach schick finden bzw. mit ihrem eigenen Leben unzufrieden sind. Aber das sind wenn dann 50% oder 60% aber bestimmt nicht alle und mir ist wichtig das dies unterschieden wird.
Und natürlich ist die USA schuld daran, wenn ich deine Wohnung zerstöre, weil ich behaupte du währst ein schlechter Mensch und du danach eine Gruppe gründest um dich zu verteidigen, diese dann aber immer Radikaler wird bin trotzdem ich Schuld daran. Schließlich war ich die Ursache die dich dazu bewegt hat eine Gruppe zu gründen.
Die USA ist wie ein Glaser der Nachts durch die Straßen läuft die Fenster zestört und dann am nächsten Morgen seine Hilfe anbietet.
fotost:Alles anzeigenIch möchte gern etwas zur Ausgangsfrage zurück. 'Wann ist Krieg gerechtfertigt?'
Meine Antwort - jeder Krieg ist gerechtfertigt! Es kommt nur darauf an, wen man fragt und wann
In geRECHTfertigt steckt der Begriff Recht. Recht ist ein gesellschaftliches Konstrukt, hängt also von äußeren und historischen Bedingungen ab. Der Überfall (Blitzkrieg) der Nazis auf Polen war gerechtfertigt. Jedenfalls für die Nazis 1939, unter der Prämisse der Berechtigung des Überlegenen, über den Schwächeren herrschen zu dürfen.
Die Nürnberger Prozesse waren nach meiner Meinung 'richtig **', aber sie waren trotzdem Recht des Siegers. Wie die Prozesse der Nazis gegenüber Besiegten ausgesehen haben wissen wir zur Genüge.
Die Vorstellung einer absoluten RECHTfertigung folgt der Idee eines absoluten Rechts, dessen Ursprung per Definition außerhalb der Gesellschaft und des einzelnen Menschen liegen muss. Es ist nur der Versuch, eine absolute bewusste Struktur (einige nennen das Gott) ins Spiel zu bringen.
Es gibt kein absolutes Recht. Wir müssen immer wieder um das Recht kämpfen. Wenn ISIS Leute meinen, daß sie das Recht haben, Zivilisten aus Ländern hinzurichten, nur weil die Regierungen ihrer Heimatländer gegen ISIS vorgeht entspringt das genau solchen religiösen Rechtsideen, die sich auf etwas Absolutes beziehen.
** Besser wären hier Begriffe wie 'heilsam' - die Nürnberger Prozesse haben einige Wunden des zweiten Weltkriegs geheilt oder 'förderlich' - die Nürnberger Prozesse haben die Wiedereingliederung Deutschlands in die Gemeinschaft der Staaten gefördert.
Wenn es kein absolutes Recht gibt, wie können wir dann darum kämpfen? Also muss ja so etwas vorhanden sein wie z.b. universelle Liebe/absolutes Recht/Göttlich.
PS: Bei IS sollte man niemals vergessen was die Ursache für solche Terrorgruppen sind. Für mich ist die Ursache ganz klar der "Westen" mit seinem Imperialismus (Wer sich in Geschichte auskennt wird deutliche Parallelen zwischen der damaligen Politik des Britischen Empire und der heutigen US-Politk erkennen. Ich sage nur Balance of Power)
Also, die USA marschiert irgendwo ein und hinterlässt am Ende nichts außer Schutt und Asche. Die Regierung wird sich danach selber überlassen. Viele Menschen haben Angehörige verloren, Wohnung usw usf... ist die Wirkung dann etwa nicht völlig logisch? Die Menschen werden radikalisiert, welche andere Möglichkeit bleibt denn einem noch, wenn einem alles mit Gewalt weggenommen wird?
Ich möchte also nur darauf hinaus, dass vieles nicht so ist, wie es scheint. ich möchte weder die IS noch ihre Aktionen rechtfertigen aber die wirkliche Ursache für dieses Chaos liegt größtenteils ganz wo anders und nicht nur bei den Muslimen.
Ich wollt nur mal drauf aufmerksam machen das diese Terorristen (finanziert von Saudi-Arabien und den USA) keine verrückten "Muslime" sind.
Das sind billige Söldner die als Propaganda gegen dem Islam benutzt werden. Warum? Menschen sollen gegeneinander aufgehetzt werden, die verschiedenen Bevölkerungsgruppen sollen gegeneinander arbeiten und nicht miteinander.
