Beiträge von Noreply im Thema „Aussage Nagarjunas“

shankar:

Ellviral:

Auf die Idee das es Leben gibt? Das ein Vergleich eines lebenden Wesens mit einem Wagen unzuläßig ist?

Nö, auf die Idee, daß weder Nirvana noch Samsara statisch sind und unser Gehirn auch nur eine Entwicklung abbildet, wie unser Geschwätz von gestern!
Ein Witz zum Thema buddhistische Ansichten in der Dynamik des Wandels!

_()_Namaste

Was hast Du daran nicht verstanden, das Buddha sagte: Alles ist Vergänglich, nichts bleibt so wie es jetzt ist. Komm mir doch mal mit deinem Wissen, dein Unwissen hast Du doch schon oft genug gezeigt.

gbg:

shankar:

Schon allein das ist wieder nur ein Scheinwiderspruch. Lebendigkeit wird er nicht definieren können, oder nur so, daß es peinlich wird. Auch ne Uramöbe ist lebendig, aber Gautama meinte darin einen Unterschied zu erkennen zur menschlichen Lebendigkeit.

Unter welchen Rahmenbedingungen?

_()_Namaste

Alles anzeigen

An einer Uramöbe haften noch die Plagen und tauchen ihren Geist in ein diffuses Dämmerlicht?

Unter der Rahmenbedingung, eine Amöbe sei ein Tierchen das in einem Rahmen ausgestellt werden könnte? Aber ist eine Amöbe nicht wie ein Quantenteilchen in seiner Lebendigkeit (kein Wagen!!!) unumkastelbar?

Ihr bringt mich da auf Ideen, aber egal.

Alles anzeigen

Auf die Idee das es Leben gibt? Das ein Vergleich eines lebenden Wesens mit einem Wagen unzuläßig ist?
Egal aus was es zusammengesetzt ist, lebt es, wenn ja dann ist es kein Wagen. Wenn es lebet ist es Das Eine, egal was lebt es ist wie ich Das Eine.
Jedes Das Eine muss das nicht lebende benutzen um leben zu können, um überhaupt Das Eine sein zu können. Ich kenne keinen Wagen der lebend sein kann. doch ich kenne viele Wagen die durch Das Eine seiende belebt wird, wenn auch nur Zeitweise. Das Eine hat seine Zeit von der Geburt bis zum Sterben. Nach dem Sterben ist es ein Wagen.
Menschen sind jeweils das Eine, Leichen sind Wagen.