ByangChub:
Warum nur die Gläubigen unterschiedlicher Religionen nicht nur immer ihre Sichtweisen vergleichen, sondern auch beide Recht haben wollen? Ist doch irgendwie absurd, oder?
crazy-dragon:
Das machen doch auch Buddhisten der verschiedenen Richtungen- noch absurder- oder?
ByangChub:ByangChub's Aussage bezog sich auf Buddhisten und Mahayanisten, deren Religionen du wohl fälschlicherweise beide als "Buddhismus" bezeichnest.
Dorje Sema:
Guten Morgen ByangChub ,
das "Pro - blem" ist ja genau dieses das Du dem Theravada durch Deine Haltung
schadest
Weder beabsichtigt ByangChub irgendeiner Tradition zu schaden, noch beabsichtigt ByangChub irgendeiner Tradition zu nutzen.
Dorje Sema:
und somit dem Buddhadharma da Du nicht verstehst das der Schwerpunkt im Mahayana auf den Grundlagen des Pali Kanon auf einem anderen Verständnis als dem von Dir zum besten gegebenem einseitigen Verständnis liegt .
ByangChub gibt auch kein persönliches Verständis zum besten, welches er als "Buddhismus" bezeichnet. Aber Dorje Sema hat immer noch nicht verstanden, worum es geht: Es gibt den Überlieferungen des historischen Buddha, welche Buddhismus ausmachen, nichts hinzuzufügen und es gibt auch nichts wegzulassen. Wenn man aber hinzufügt oder weglässt, dann verlässt man die Lehre des historischen Buddha. Schon alleine aus dem Umstand, dass weitere Texte hinzugefügt werden, ergibt sich, dass die Überlieferung des historischen Buddha verlassen wird und es sich also gar nicht mehr um Buddhismus handeln kann. Zu behaupten, dass die Bedeutung aber doch die gleich wäre, ist unsinnig. Denn wenn sie es wäre, wozu dann das Hinzufügen weiterer Texte? Doch nur um die Freiheitsgrade von ursprünglicher Bedeutungen einzuschränken oder zu erweitern. Das Einschränken oder Erweitern von Bedeutung aber ist bereits das Verändern der ursprünglichen Bedeutung.
Dorje Sema:
Und wenn man Dich bittet Dich doch einmal zu den Lehren
des Mahayana zu äussern dann kommt nicht viel mehr als Pommesbuden Buddhismus ala Dittsche dabei heraus .
Wozu sich dazu äußern? Es ist glasklar, dass Mahayanismus ein Konglomerat von Hinzufügungen und Weglassungen ist, eine neue Religion, die "andere Schwerpunkte setzt". Letzteres wird ja auch von den Mahayanisten i.d.R. so bestätigt. Jede Umdeutung i. Sinne von Veränderung ursprünglicher Bedeutung bzw. der Freiheitsgrade von Bedeutung ist aber "Weglassung und Hinzufügung" zugleich.
Dorje Sema:
Das geht soweit das Du lügst indem Du Unwahre Sachen hier behauptest
Ist es unwahr, dass es zusätzliche Mahayanasutren gibt? Ist es unwahr, dass Kommentarliteratur hinzugefügt wurde? Du siehst den Wald vor lauter Bäumen nicht.
