Beiträge von sinn-los im Thema „Lehrreden- Strukturierung einprägen“

accinca:

keks:

»Was auch immer dem Entstehen unterworfen ist, ist dem Vergehen unterworfen« (Predigt von Benares, S.XVI.11, MV.I.1.6).

Genau, und wenn sie an einen universalen, ewig existierenden Buddha
glauben dann kann man genau so gut katholisch werden und dann kann
ich auch den DL gut verstehen wenn er sagt, die Leute sollten lieber bei
ihrer traditionellen Religion verbleiben. Wo es doch eigentlich dann kein
wesentlichen Unterschied mehr gäbe. Und ich kann die Leute verstehen
die glauben alle Religionen lehren im Prinzip das gleiche. Würde ich auch
denken wenn es keine Unterschiede gäbe oder blinder Weise keinen sehen würde.
Und dann wäre die Lehre Buddhas auch so eine wirklich klassische Religion mit
universalen ewigen Buddha an der Spritze und der Papst könnte auch Buddhist sein.
Von den Moslems und anderen garnicht erst zu reden.

Alles anzeigen

Genau! Mit exakt dem Argument habe ich mich von der Mahayana-Vajrayana-Suppe namens Triratna verabschiedet.

Buddhadhamma ist keine "klassische Religion" wie andere spirituelle Systeme.

no name:

Um das eine oder andere in diesem thread von einer anderen sicht zu beleuchten, verlinke ich den artikel von Franz-Johannes Litsch: warum der palikanon nicht nach tibet kam.

http://www.buddhanetz.org/aktuell/indische_Schulen.pdf

Sehr interessant!

accinca:

Damit hat man dann die Lehre des Buddha auf den Kopf gestellt und
gezeigt das man sie nicht versteht und auch etwas anderes haben will
wie z.B. "ewige Existenzweise". Das ist falsche Ansicht und Anhangen.
Oder anders ausgedrückt: Da haben sie ganz schön am Rad gedreht.
Das Rad der Lehre des Buddha ist es dann aber nicht mehr. Da mußte
dann ein ewig existierender "Buddha" her. Schließlich will man ja lange
was davon haben.

Alles anzeigen

Danke! Sehe ich auch so.