Beiträge von Jojo im Thema „OT: Lehrreden- Strukturierung einprägen“

Sôhei:

Zitat

Und dazu hat Sohei meiner Meinung nach eine interessante Frage aufgebracht:
(...) ie kann es sein, dass zwei Menschen im Palikanon nicht dieselbe Lehre finden, wenn sie doch eindeutig darin "enthalten" ist, "darin steht"?

nicht so ganz, bzw. ist das keine Frage die ich mir (noch) stelle.

Ist schon klar, dass du *dir selber* diese Frage nicht stellst. Ich dachte dennoch, du hättest sie hier aufbringen wollen. Hab mich also geirrt. Ja dann... hab ich ehrlich gesagt nicht verstanden, worauf du mit deinem Post rauswolltest.

Übrigens das hier ist in diesem Kontext vielleicht ganz interessant: Akincano Weber, und sein Vorschlag, auch unter Buddhisten mal aktuelle Methoden der Textkritik auf den Palikanon anzuwenden. Ich habe ihn mal gehört, und es war wirklich interessant und spannend, was der aus den Kanontexten herausholte.
http://www.akincano.net/PDF/IJ…Buddhism-Myth_or_cure.pdf
-> ab Seite 5 unten.
Vorsicht, säkular - ist natürlich nicht jedermanns Sache.

Elliot:

Es ging in jenem Teil des Forums darum, was in den Lehrreden (des Palikanon) steht.

Und dazu hat Sohei meiner Meinung nach eine interessante Frage aufgebracht:
Ist es tatsächlich so, dass im Palikanon die Lehre de facto "enthalten" ist?
Und wenn ja, wie kann es sein, dass zwei Menschen im Palikanon nicht dieselbe Lehre finden, wenn sie doch eindeutig darin "enthalten" ist, "darin steht"?

Das war eigentlich Sohei´s Eingangsfrage, wenn ich ihn richtig verstanden habe.

Du hast auch recht, es mäandert sowieso immer alles sinnlos durch die Gegend.
Dennoch fand ich, dass Dein Posting eine neue Grundsatzqualität reingebracht hat.
Ist schwierig. Kann meine eigene Rolle noch nicht so richtig beurteilen. Nichts für ungut.

Mod-hat on:

hm, nibutti hat recht.
Wo ist der Bezug zum Thema?