Beiträge von Stero im Thema „OT: Soviel Wut in mir“

  • OT: Soviel Wut in mir

    Thursday:
    Zitat


    Aber dass dies deine Begründung ist, ihr nicht viel "Gewicht" beizumessen, ist merkwürdig bzw. dann darfst du nichts viel Gewicht beimessen.


    So ist es. Ich messe Nichts viel Gewicht bei.


    Das nehme ich dir nicht ab. Aber als sprachlicher Ausdruck eines Selbstbildnisses ist es ok.


    Thursday:
    Zitat

    Ich würde auch sagen, dass "viel Gewicht" eine unangemessene Formulierung ist, dass es doch eher darauf ankommt zu erkennen, wann man der Intelligenz "mehr Gewicht" beimisst als anderen psycho-mentalen Faktoren und in welchen Kontexten das ist.


    Das kann man aber doch erst hinterher wissen.


    Nicht nur. Zur Entscheidungsfindung kann man sich besinnen bevor man die Entscheidung trifft.


    Thursday:


    Und wenn ich die Beziehung von Verblendung (Dummheit) und Einsicht (Intelligenz) als e-Funktion betrachte, was durchaus angemessen ist, dann wächst mit zunehmender Einsicht auch der Grad der Verblendung. Je mehr Erleuchtung, umso mehr Täuschung gewissermaßen . Nur das fällt dem Durchschnitts-Meditierer nicht auf.


    Wenn du dich nicht an die sprachliche konvention hältst, kannst du alles als angemessen empfinden. Wenn dein Ausgangspunkt Spekulation ist, wird diesem alles Weitere untergeordnet.


    Thursday:
    Stero:


    Das zeugt von einem Mangel an Unterscheidungsfähigkeit. Bereits die Buchstabenfolgen unterscheiden sich und also auch die konventionelle Bedeutung.


    Du solltest mal "Convention" von Lewis lesen. Und auch "Die Identität von Körper und Geist" sowie Materialismus und Bewusstsein. Vielleicht plapperst du dann nicht diesen Tsongkhapa nach.
    Unterscheidungen sind konventionell - d.h. sie haben keinen eigenen Inhalt.


    Das ist natürlich Unsinn. Richtig ist, dass alle Unterscheidungen entweder einer Konvention folgen oder privater Natur sind. Und was ist der Inhalt einer Unterscheidung außer die Unterscheidung selbst? Wenn ich unterscheide, dass ich mich an Feuer verbrennen kann nicht aber an Schnee, dann ist das eine konventionell korrekte Unterscheidung.

  • OT: Soviel Wut in mir

    crazy-dragon:
    Stero:

    Wenn da mal nicht die Intelligenz auf der Strecke bleibt. ;)


    Bis jetzt habe ich mein Leben ganz gut hinbekommen, ohne größere Kollateralschäden. :badgrin:


    Na ja, das sagen viele mit Schaden, deswegen belegt diese Aussage nichts ;)


    crazy-dragon:


    Und ich kenne Intelligentere, die da weniger erfolgreich waren.
    _()_c.d.


    Erfolg ist relativ ;)

  • OT: Soviel Wut in mir

    Thursday:

    Ich würde der Intelligenz nicht so viel Gewicht beimessen. Sie muss sich ja immer auf etwas beziehen und ist daher davon abhängig.


    Nun Intelligenz ist nicht inhärent existent. Aber dass dies deine Begründung ist, ihr nicht viel "Gewicht" beizumessen, ist merkwürdig bzw. dann darfst du nichts viel Gewicht beimessen. Wenn du sagst "Tu ich auch nicht", dann unterstelle ich dir Unredlichkeit, weil in deinem Alltag es viele Situationen geben wird, in dem du etwas viel Gewicht beimisst und deine Entscheidungen danach ausrichtest. Ich würde auch sagen, dass "viel Gewicht" eine unangemessene Formulierung ist, dass es doch eher darauf ankommt zu erkennen, wann man der Intelligenz "mehr Gewicht" beimisst als anderen psycho-mentalen Faktoren und in welchen Kontexten das ist.


    Thursday:

    Für sich betrachtet ist Intelligenz von Dummheit nicht zu unterscheiden.


    Das zeugt von einem Mangel an Unterscheidungsfähigkeit. Bereits die Buchstabenfolgen unterscheiden sich und also auch die konventionelle Bedeutung.