Sherab Yönten:Und dann auch noch ein Auftrag, eine Falle...Du sprichst in Rätseln lieber Void
Oje,
ich meinte, dass fotost als ein eher säkularer Buddhist da nicht nur an der Frauenfrage interessiert ist, sondern es für ihn ein Anlass ist, um Schriftgläubigkeit insgesamt zu hinterfragen.
Vergiss das Spaghettimoster - das ist erstens unschuldig und zweitens nur meiner Albernheit geschuldet.
Monikadie4.:Ich jedenfalls bin nicht an dem Thema interessiert, weil es eine "unendliche Geschichte" ist
Mein Verdacht ist ja, dass der Thread eine listige, rhetorische Falle ist , die fotost da im Auftrag des säkularen Spaghettimonsters ausgelegt hat:
Denn wenn man bei diesem Thema zustimmt , dass im Pali-Kanon auch Sachen stehen, die man keinenfalls wörtlich nehmen sollte, dann gilt das ja auch für andere Sachen, oder?
Wenn man in diesem Fall nicht sagen kann, alles im Palikanon ist buddhitisch und absolute Wahrheit, warum sollte das nicht für Passagen anderes gelten?
Wenn man zugesteht, dass da nicht ewige Wahreiten sondern zeitlich, kulturell bedingtes reinspielt, dann ist ja nichts sakosankt und unanzweifelbar zu retten?
Und schwupps, hat einen das säkularen Spaghettimonster gefressen.
( aber "Psst!", schnell hinter den Busch und schauen, ob einer anbeisst!)
Mai:Du willst wohl hier ein bisschen Leben in die Bude bringen?
Aber im Ernst, es hat mich schon immer interessiert, wie das begründet wird. Vielleicht weiss ja jemand mehr darüber.
Das ganze alte indische Weltbild war ja recht hierarchisch aufgebaut:
Der Gott steht über den Menschen, der Mensch über dem Tier.
Und natürlich der Adlige über dem Knecht, Krieger über dem Bauern und der Mann über der Frau.
Und von daher macht es Sinn, dass Buddha eine besonders tolle Widergeburt hatte und Mann und Prinz war und körperlich makellos war.
Das die Widergeburt als Adeliger besser war als die als Bauer konnte man ja damals sehen, da zweitere viel (für ersteren) zu schuften hatte.
Und angesichts der patriarchalen Machtverhältnisse war es auch ne Strafe ne Frau zu sein.
Und warum hätte so ein edles Wesen wie ein Buddha oder ein Weltenherrscher so eine Strafe verdient gehabt?
Bei diesen handelt es sich ja um sehr edle Wesen.
