Beiträge von Spock im Thema „Gibt es ein Selbst?“

mukti:

Eigentlich geht es nicht darum ein Selbst zu finden, sondern darum alles loszulassen. Der Buddhismus ist dazu eine Anleitung, weil so einfach ist das ja nicht.

Ich glaube wenn man diesen Thread nicht liest dann ist es eig. einfach. Es gibt nichts aus-sich-heraus-Bestendes (i.d.S. kein "Selbst"), aber zB. Selbstwahrnehmung, Selbstbewusstsein, usw. Das heisst Prozesse (Sinnesreiz + Sinnesorgan = Sinnesbewusstsein). Ob man dann loslässt oder nich, wenn man das versteht, ergibt sich fast von "selbst" (Wortwitz).

Siehe avijja und vipallasa

avijjā
vipallāsa

mukti:

Ein solcher Zusammenhang findet sich in der Lehre des Buddha halt nicht, jedenfalls nicht im Theravada oder Palikanon. Aber es kann ja jeder die Dinge sehen wie er möchte.

Ich weiss nicht ob er das meint. Ich hab jetzt nur geraten, was für mich am ehesten Sinn macht, was er meinen könnte.

Nein, "reales Selbst" steht dort nirgends. Aber er bezeichnete es mal als "Genesis" (glaube ich). Ich denke darum sieht er es als "reales Selbst".

https://en.m.wikipedia.org/wiki/Aggañña_Sutta

mukti:

Wo genau im PK bitte?

Ich vermute er meint Abbhasaras in DN 27. Allerdings is das nächste Sutta DN 28, wo das als Ewigkeitsansicht gilt.

Wir koennen den Thread schliessen. "Selbst" wurde gesperrt.