Beiträge von accinca im Thema „Nicht töten - Probleme in der Praxis“

Frieden-und-Freude:

Mir ist klar geworden, dass eine schematische und buchstabengetreue Auslegung der Silas in direkter Verbindung steht mit religiösem Dogmatismus, also einer geistigen Haltung, die in der Geschichte der Menschheit schon immer viel Unheil ausgelöst hat.

Zwischen dem Unheil in Geschichte der Menschheit und
die vom Buddha gelehrten Tugenden sehe ich nun keinen all
zu großen negativen Zusammenhang. Im Gegenteil.
Aber in der Lehre gibt e ja auch das hängen an Tugendwerk
was zu überwinden ist. Was aber nicht Untugendhaftigkeit bedeutet.

Tychiades:

Generell ist die Haltung von Tieren als "Eigentum" mit einer buddhistischen Haltung gar nicht vereinbar.

Gibt es denn eine buddhistischen Haltung?- für Mönche jedenfalls nicht.

Lucy:

Am besten war hier der Hinweis, dass es nur handeln gibt mit folgen.
'Gut' oder 'schlecht', wer soll das wissen?

Naja, kommt immer auf die Motive an.
Die Art der Motive bestimmen auch die Folgen.

pamokkha:

Ist es wirklich so schwierig zu verstehen, dass man Leben nicht zerstören kann ohne Hass.

Natürlich kann es auch ohne Hass zerstört werden.
Nämlich z.B. aus Begehren aber auch aus Verblendung
in allen seinen Formen bis zur Unachtsamkeit kann sowas
passieren. Aber auch einfach nur indem man lebt ohne
besondere Absicht kann und wird Leben zerstört. So
geht es halt zu wenn man in einem Biotop lebt.