accinca:Alles anzeigenaccinca:
Das ist für mich nicht relevant.
Man sollte dazu vielleicht noch erwähnen, daß
die Zahl Fünfhundert in den Lehrreden als Floskel
oder als eine "gewisse ungefähre Menge" verwendet wird
und nicht als exakte Anzahl. Beispiele gibt es dafür viele wie:ZitatUnd Gavesī begab sich zu jenen fünfhundert Laienjüngern und sprach: 'Mögen die Verehrten von mir wissen, dass ich von heute ab die Sittenregeln erfüllen werde.'
ZitatDamals aber waren gerade fünfhundert Licchavier um den Erhabenen versammelt.
ZitatUnter ihm bekannten sich fünfhundert als Laienjünger und wurden von ihm unterwiesen; doch auch diese erfüllten nicht die Sittenregeln.«
ZitatEs begab sich da Anāthapindika, der Hausvater, in Begleitung von fünfhundert Laienjüngern zum Erhabenen,
ZitatZu jener Zeit nun saßen da gerade fünfhundert Licchavier beim Sārandada-Schreine beisammen,
ZitatDa nun begab sich Mahāpajāpati die Gotamidin, gefolgt von einer Schar von fünfhundert Nonnen, zum Erhabenen hin,
usw. usw. usw.
guter Hinweis. Unsere Vorfahren hatten es mit Zahlen noch nicht so genau wie wir heute. Wenn in der Bibel steht 2.000 Leute heißt es eigentlich nur - ziemlich viele für die damaligen Umstände.
Die Nennung einer großen Zahl hat nur zu tun mit einer Betonung der eigenen Bedeutung/Wichtigkeit oder der Situation um die es ging.
Alle Zahlenangaben in antiken Texten dürfen mit einer angemessenen Menge Skepsis betrachtet werden
