kilaya:
Info: Es sind alle Foren des Bereichs einheitlich in "Gruppe..." umbenannt worden. Dabei wurden die sonstigen Namensbestandteile nicht verändert. Entweder wurde "Forum..." in "Gruppe..." umbenannt oder "Gruppe..." dem Namen vorangestellt. Der Zusatz "inaktiv" soll nur deutlich machen, dass es keinen Gruppenleiter und keine Aktivität gibt, damit man sich nicht wundert. Ansonsten ändert sich am Zugang nichts und bei Aktivität kann der Zusatz einfach wieder entfernt werden.
In diesem Fall wurde nicht nur "Forum" gegen "Gruppe" getauscht, sondern zusätzlich ist noch "Praxis nach" dem "Theravada/Palikanon" vorangestellt worden. Das entspricht der ursprünglichen Absicht, einen ungestörten Bereich für Praktizierende dieser Richtung zu schaffen.
Allerdings habe ich auch anderweitig Praktizierende aufgenommen, als sich bereits abgezeichnet hat dass sich die Sache nicht so recht entwickeln wird. So wünschenswert der neue Zusatz also ist, so wenig stimmt er mit den tatsächlichen Gegebenheiten überein.
Das "Inaktiv" scheint ebenfalls keine perfekte Lösung zu sein, weil das auch nicht mehr stimmt, sobald dort wieder ein Beitrag erscheint. Das wäre ja auch ohne Gruppenleiter möglich. Falls dort aber wieder Aktivitäten stattfinden, wer entscheidet dann über die Aufnahme neuer Mitglieder?
Was mich betrifft, so habe ich diese Gruppe losgelassen als ich die Leitung zurückgelegt habe. Ajung hat daraufhin gemeint, dass er die Gruppe dann ja löschen kann. Da war ich dafür und bin es auch jetzt noch, wenn sich kein einschlägig praktizierender Leiter findet. Bekanntlich ist alles vergänglich, warum etwas bewahren das zu Ende ist und an den Worten kleben, die dort gefallen sind. Wenn jemand, der nach Theravada/Palikanon praktiziert, die Gruppe erhalten möchte, dann muss er eben den Leiter machen - das ist meine Meinung als ehemaliger Begründer. Außerdem kann ja bei Bedarf eine solche Gruppe jederzeit neueröffnet werden.