Beiträge von accinca im Thema „M 43“

Bakram:

Man sollte Dasein nicht mit Leben interpretieren. Schon gar nicht mit "seinem" Leben. Dasein mit seiner eigenen Geburt, Tod, Wiedergeburt, Atta zu assoziieren führt auf eine völlig falsche Fährte, abseits vom Pfad.

Naja, der Buddha war eben nicht zu bremsen.

M 43 bietet natürlich noch mehr Erklärungen z.B.
heißt es dort:

Zitat

5. "Wie viele Arten des Daseins, o Bruder, gibt es?"
"Drei Arten des Daseins, Bruder, gibt es:
sinnliches Dasein, formhaftes Dasein, formloses Dasein."

16. "Und wie ist es möglich, o Bruder, dass immer
wieder ein neuer Keim entsteht?"
"Weil die Wesen, o Bruder, versunken im Nichtwissen,
vom Lebensdurst geködert, bald da und bald dort sich
ergetzen, deshalb kommt immer wieder ein neuer Keim zustande."

17. "Und wie ist es möglich, o Bruder, dass nie wieder
ein neuer Keim entstehe?"

"Durch den Nichtwissensekel, o Bruder,
durch die Wissens­gewinnung, durch die
Auflösung des Durstes wird jede weitere
Keimbildung aufgehoben."

Alles anzeigen

Das heißt:
solange der Lebensdurst da ist kommt es auch zu neuem entsprechenden Leben.
und nur wenn der Durst aufgehoben ist kommt es nicht mehr zu entsprechendem Leben.
Und nicht heißt das wenn einer mit Durst gestorben ist kommt es zu keinem
neuen Leben mehr. Und zwar genau durch den Durst der zuvor in dem gestorbenen
Körper war und nicht durch den Durst in anderen Körpern. Der Durst in anderen
Körpern führt ja noch zum leben in anderen Körper solange deren Körper noch funktionieren.
Auch aus diesem Teil der Lehrrede sollte der Sinn schon klar sein.