Isis:Radikale Sinnlichkeit und magisches Töten kann man, muss man aber nicht als 'Glaubenssystem' sehen.
Liebe Grüße, Isis
Symbolisches Töten.
Und "Glaubenssystem" ist natürlich immer eine problematische Formulierung; es hört sich an nach blindem Glauben, ohne das Glaubensobjekt geprüft zu haben. Stattdessen könnte man besser "Schule" oder "Weg" sagen.
Vajrakaya:thecap:Radikale Sinnlichkeit und Mystik - erinnert mich an die Drogentripps und One-night-stands im letzten Leben, hach, das waren noch Zeiten.
"confusion is next and next after that is the truth"
Guckst du hier:
Betreff: Ist das Mahayana oder Hinayana-Denken?
Zitat"Ich finde es eigentlich schade, wenn sich die Anhänger von Glaubensgemeinschaften immer über die Abgrenzung oder Kritik an anderen Glaubensgemeinschaften definieren.
Es zeugt doch eigentlich von einer Schwäche, ja von der Schwäche des Glaubens an das eigene Glaubenssystem.
Denn wenn der Glaube an das eigene Glaubenssystem stark wäre, wozu dann andere Glaubensrichtungen angreifen, kritisieren oder mit Polemik überziehen? Ein "Sich-Sichersein" sieht doch anders aus."
Wie wahr.
Danke, sehr interessant! 
