Mich erinnert das an Heraklit: Alles fliesst. Das zu sehen, ist doch konkrete Praxis. Letztlich ist da nur dies, und nichts dahinter (daher finde ich Dietrich Roloffs (das ist aber die Zen-Ecke, aber Nagarjuna gilt ja auch als Zen-Patriarch (Als Shin-Patrirach übrigens auch) ist also für viele Mahayana-Schulen bedeutsam) Ablehnung von Buddhanatur, Dharmakaya etc. durchaus nachvollziehbar).
Beiträge von Keine Ahnung im Thema „Der mittlere Weg und eure Erfahrung“
-
-
Aus meiner Sicht sagt Nagarjuna einfache Sachen kompliziert. Letztlich sind modern gesprochen da keine Dinge/Wesen, sondern Prozesse, Geschehen.
Aber er leistet zumindest aus meiner Sicht eine gute Dekonstruktion des Buddhismus. -
Der Mahayana Bereich ist irgendwie verschwunden, aber man kann es ja gerne verschieben.
Weiteres aus dem Mahayana folgt unter dem Säkularen Buddhismus-Unterforum.
