accinca:
Ein gefühlloser Fleischklumpen wird dieser Körper ganz ohne Buddha mit dem Tode.
Dazu hätte es kein Ziel von ihm gebraucht.
Ganz sicher ????
Der Körper wird nach dem Tod auch mit dem Erreichen der Erleuchtung ein Fleischklumpen sein ..
oder glaubst du an die Auferstehung des Fleisches ?
Es ist das Bewusstsein/Geist, welches weiterhin existieren mag.
Onda:Chandan:"Wir"?
Und schon geht's wieder los (die Wortebene)...
Ja, WIR! Alle die hier schreiben. Du und ich und der ganze Rest.
Onda
Und schon wird wieder gehackt, anstatt mal drauf einzugehen ,,.
Dorje Sema:Alles anzeigenIhr müsstet mal einen Rinpoche/Lama oder so, richtig verärgert und sauer erleben, dann kämt Ihr aus dem staunen nicht mehr heraus.
Nun wo liegt der Unterschied?
Ja, wo liegt denn der Unterschied? Wohl kaum in der Haltung.
Verärgerung ist also in dem Falle gut und angebracht ? hmmmm ... ich weiss nicht so recht.
Bevor ich einem Lama zugestehe, auf mich wirklich wütend zu sein, muss schon Erhebliches passiert sein.
Wenn der Ärger rein ist, wenn er es denn sein kann, dann sieht es schon wieder anders aus. Nichtsdestotrotz sollten Lamas und Rinpoches ihre Gefühle schon besser kontrollieren können. Ein klares zurechtweisendes Wort mag ganz gut sein; aber nicht im Ausdruck des Ärgers oder der Wut.
Ein Prüfkriterium habt Ihr ja jetzt.
Als das denn bitte sehr wäre ?
BigR:ZitatBuddha hat gelehrt das selbstsüchtige Begehren und Anhaften zu überwinden, egal ob man an schönen oder schlechten Dingen anhaftet, man haftet.
So ist es!
Seh ich auch so
und das heisst im Endeffekt = ???
Wir sollten also an nichts mehr anhaften .. ok; aber setz das mal ins reale Leben um .
Das Wörtchen Selbstsucht kannst streichen.
Daraus können wir dann folgern, dass einfaches Anhaften schon eher in Ordnung ist ? Einfach Anhaften an sich ?
Z.b. das Anhaften an guter Kleidung ... wäre das selbstsüchtig ?
Wenn es aber selbstsüchtiges Anhaften ist, ist es anders, denn dann ist es ein Habenwollen, ein Festhalten etc ....
und nur aus dem Grunde, um eigene Gelüste welcher Art auch immer für längere Zeit zu befriedigen.
Denn Anhaften ist meiner Meinung verbunden mit einem längeren Zeitraum.
Nur woran sollen wir nicht anhaften ? Weder an guten noch an schlechten Dingen. Hmmm ...
Ich find, dass das dann Haarspalterei wird.
Anhaften tun wir nämlich so oder so und das ständig. Mal lockerer, mal festeres Anhaften.
An Dingen und Situationen, die uns was wert sind.
Ist Jemanden zu mögen auch eine Anhaftung an die andere Person ?
Hmmm -.. also Anhaften weder an guten wie an schlechten Dingen, weder am Guten noch am Schlechten; wenn wir
die Attribute der Dinge wie schlecht und gut zu Hauptworten machen ?
Anhaften als das zu starke Fokussieren auf Dinge. Das Zentrieren der Dinge und Situationen. Das in den Mittelpunkt stellen.
Das zu Wichtignehmen von bestimmten Dingen und Situationen.... das ist Anhaften und dann ist es nicht in Ordnung.
Es ist aber weder gut noch schlecht, es ist einfach zu nichts nutze, denn damit geben wir bestimmten Dingen und Situationen eine zu hohe Wertigkeit.
Buddhy:Alles anzeigenWenn ich mich so durch die verschiedenen Beiträge lese, fällt mir oft auf, dass viele sich scheinbar an strickte Regeln halten möchten. Wenn ihnen das hilft, ok. Aber der Buddhismus animiert eben nicht dazu, alles so zu übernehmen, wie es von irgendwem aufgeschrieben wurde.
Tja .. so sind sie .. sie brauchen Regeln und Etwas, woran sie festhalten können; anstatt mal sich selber einen Reim zu machen .. und ich werd mich für diese Aussage nicht entschuldigen!
Buddha selbst hat dazu aufgerufen, alles zu prüfen, zu hinterfragen, was er lehrte. Thich Nhat Hanh sagt zum Beispiel, dass das Nirvana bereits jetzt in einem inne wohnt, man muss dafür nicht sterben, um es zu finden.
Genau !! und Viele sollten öfters daran denken, anstatt sich auf das Zitieren zu verlegen.
Meine Ansichten formen sich laufend neu und das finde ich aufregend. Aber eines mehrt sich konstant: Das Streben für sich und andere mehr Harmonie und Einklang zu schaffen.
Ich freu mich für Dich mit.
Grüsse an Buddhy von Peter
Euer Buddhy
Helmut9:Wenn Du heute für das Leben danach organisierst, warum hat es nicht die Wirkung am Morgen nach deinem Schlaf? Oder wie wirkt sich dein Wirken auf dein Heute aus?
Wenn Du heute einen Samen für dein "Leben nach dem Tod" legst, wie wirkt er sich am Morgen nach dem Schlaf aus?
Superb Helmut .. echt . das liest sich wie Honig .. und ist echt folgerichtig !
Das macht es für Buddy leichter, da er so die Wirkung schon am nächsten Tag hat und evtl. Veränderungen vornehmen kann .
Hannze
Ist es so schwer, eine Frage zu beantworten ?
Du wurdest nicht verstanden ..
lies mal unten !!!!!!!!!
Und was deine Fragerei mit dem JETZT mit diesem Thread gemeinsam hat ... ??
Und es geht nicht um das JETZT hier .. sondern um das Leben (?) nach dem Tod ..
wessen Leben könnte ich fragen, wenn ich Buddy so lese .. scheinbar um das Leben der Anderen ..
Oh, wie schön, dass es Farben gibt, nicht wahr, Hannze ?
