peeter:
Geh mal in Dich und denk drüber nach, was Du MIr da unterstellst.
"Ich" unterstelle, das du ein Ich das es nicht gibt auch nicht kennst.
Weiterhin unterstelle "ich", das die Kenntnis dessen, was Ich genannt
wird, dann unzureichend sein muß wenn es für ein Ich gehalten wird.
peeter:
Es gibt sogar ein aus sich selbst (immer wieder) entstehendes ICH, behaupte ich mal .. und zwar das der glasklaren Klarheit im Zustand des vollkommenen Erwachens.
Und ich behaupte mal du weißt gar nicht wovon du redest und
was ein Ich ist weißt du auch nicht.
peeter:
Wer lenkt diesen Körper/Geist/Energie ?
Das ist nach der Lehre einer der abzuweisenden Fragen weil
der Gegenstand nach dem gefragt wird keine Realität besitzt.
Es ist als wenn du nach der leiblichen Tochter einer von Geburt
unfruchtbaren Frau fragen würdest. Oder wie wenn du wissen
wolltest wie schnell ein Pfund Kartoffel sind. Es gibt eben keine
übergeordnetes Ich welche die Dinge lenken würde. Ein solches
souveränes Ich wurde nicht behauptet. Also kannst du auch nicht
fragen wer dieser Lenker sei.
peeter:
Sind wir nur Geist innerhalb Materie = Körper ?
Wenn wir nicht sind, dann sind wir auch nicht nur nur Geist innerhalb Materie = Körper.
Onda:
Eine gewagte Formulierung. Ich sehe nicht das
es außerhalb der Khandhas noch ein Buddha geben
könnte das Khandhas hat.
