nibbuti:Ich habe nirgends gesagt, dass Anatta die einzige Wahrheit ist.
Es ist die einzige Eigenschaft, die in keiner anderen Lehre in der Welt vorhanden ist.
Trotzdem mag es schon materialistische Lehren geben,
welche vorgeben auch nicht an ein beständiges Selbst zu glauben.
Allerdings wird nicht begriffen, daß dies bedeutet, das es überhaupt
kein Selbst gibt, noch was ein Selbst sein sollte. Das Verständnis mangelt,
aber eine solche Lehre ohne Verständnis könnte dennoch denkbar sein.
Bishafu_2:Diese Aussage klingt schon ein wenig hochmütig und sie ist falsch! Die Essenz ist tiefe uneingeschränkte Wahrheit, aber das kann man von vielen "Religionen" und von vielen schamanischen Systemen sagen. Wesentlicher Punkt ist doch was am Ende beim "Anwender" herauskommt.
Genau das ist der Punkt, was am Ende dabei heraus kommt.
Genau deswegen lehrte der Buddha ja auch eine andere Lehre
als alle anderen Lehren aller Zeiten wie man im D1 nachlesen kann.
So lehrte der Buddha das es bei keiner anderen Lehre am Ende das
heraus kommen könnte was bei der Lehre des Buddha heraus kommt.
Das selbe Ergebnis ist somit unmöglich.
Ich sehe auch nicht, das der Buddha aus Rücksicht auf die damalige
Gesellschaft eine andere Lehre gelehrt hätte, als zu anderen Zeiten.
Die Lehre wäre auch dann die gleiche Lehre wenn es Nonnen niemals
gegeben hätte. Wenn es nicht möglich wäre, daß eine Nonne das Ziel
der Lehre verwirklichen könnte, dann hätte es mit Sicherheit auch
niemals einen Nonnen-Orden gegeben.
Aiko:accinca:
Ganz genau! Vielen Dank. Ich glaube jeder der den von dir
freundlicherweise nachgereichten Link ließt, müßte das doch
überzeugen oder? Steht doch dort genau wer dieser Lehre angehört
und wer nicht. Klarer kann man es wohl kaum beschreiben.
Genau - du kommst da nicht drin vor. Oder bist du anderer Ansicht?_()_
Meinen Namen konnte ich dort nicht finden, das ist wahr.
Bambus:accinca:
Buddhist kann man sich zu recht dann nennen, wenn man
eine der in M 9 aufgezählten Bedingungen erfüllt.
Du meinst das Sammāditthi Sutta ?
Ganz genau! Vielen Dank. Ich glaube jeder der den von dir
freundlicherweise nachgereichten Link ließt, müßte das doch
überzeugen oder? Steht doch dort genau wer dieser Lehre angehört
und wer nicht. Klarer kann man es wohl kaum beschreiben.
Japanfan:Hi,
ich habe eine Frage: Ab wann darf man sich "Buddhist" nennen?
Buddhist kann man sich zu recht dann nennen, wenn man
eine der in M 9 aufgezählten Bedingungen erfüllt.
