Beiträge von accinca im Thema „Buddha's Erklärung zur Bevölkerungsexplosion?“

    sumedhâ:


    das bezweifle ich auch nicht.
    was ich bezweifle ist das die "erfahrung" durch schriften, vermittelt werden kann.
    ich sehe die schriften als transportmittel, nicht als die "letzte wahrheit, die muss
    jeder in seiner ganzheit selber erfahren.


    Irgendwie verstehen wir uns wirklich nicht, denn davon hatte
    ich doch auch gar nichts geschrieben. Ich hatte nur geschrieben
    wie es nach den Christen ist, bzw. wie es sich manche Materialisten
    vorstellen, und wie es in der Lehre des Buddha ist. Ob du das
    jetzt glaubst oder nicht spielt bei dieser Tatsache doch gar keine
    Rolle und ist ein ganz anderes Thema. Ich hatte doch auch nicht
    behauptet du könntest eine solche Frage zur Zeit beantworten.
    Wie du schon richtig festgestellt hat fehlt dir da die Erfahrung.
    Trotzdem kann man natürlich eher das eine oder eher das
    andere für wahr halten und je nachdem, was man für wahr
    oder wahrscheinlich hält kann das natürlich für das persönliche
    Leben ganz andere Konsequenzen haben. Man kann sich da auch
    gar nicht richtig raus halten, selbst wenn du sagst ich glaube gar nichts
    und halte mich da raus wird das ebenso bestimmte Konsequenzen
    haben. Selbst dann wenn du überhaupt nicht weiter darüber nachdenken
    solltest hat auch das schon seine Konsequenzen auch wenn du davon gar
    nichts weißt. Das ist die Krux bei manchen Sachen. Das Nichtwissen hat
    eben auch seine Folgen. Den Wesen den es mehr oder weniger schlecht
    geht, denen geht es ja auch nicht deswegen schlecht weil sie es so wollten
    sondern deswegen weil sie in innere und/oder äußere Verhältnisse
    geraten sind, denen sie nicht ausweichen konnten und können und
    die Entscheidungsmöglichkeiten darüber immer kleiner wurden.

    sumedhâ:

    weder christen noch buddhisten können dinge
    bezeugen die sie nicht erlebt haben. mehr nicht.


    Selbstverständlich gibt es Dinge die man nicht selber bezeugen muß
    und trotzdem wahr sind. So kann ich dir bezeugen, das es Leute
    gibt die berichten, das es auf der Sonne über 1000 Grad heiß ist.
    Wenn du noch nie auf Sonne warst bzw. noch nie die Temperatur
    der Sonne gemessen hast ist das für dich natürlich eine Sache
    des Glaubens. Das verstehe ich schon aber das ändert doch nichts
    an der Tatsache, das sowohl für diese Leute als auch für deren
    Mitarbeiter klar ist, das dies sich so verhält und nur das habe ich
    gesagt denn genau das habe ich schon erlebt. Mit glauben hat das
    jedenfalls nichts zu tun. Christen denken jedenfalls so und Buddha
    lehrte es anders, ob du es glaubst oder nicht.

    sumedhâ:
    accinca:


    Schön wäre es ja, aber wir sind hier nicht bei den Christen
    die glauben durch Gnade und Vergebung zum Ziel zu kommen.
    Durch den Tod lösen sich nicht automatisch alle Fesseln.


    weil du schon mal zeuge deines eigenen todes warst und kannst uns jetzt darüber berichten?
    an sonnsten ist es nicht anders als bei den christen....purer glaube.


    Schon wieder das gleiche Problem? "Wir sind nicht bei den Christen.
    Bei den Buddhisten die sich zurecht auf den Buddha beziehen, gibt es
    das aber nicht, da lösen sich nicht automatisch alle Fesseln mit dem
    Tode und das ist kein Glaube, sondern kann man gerne selber nachlesen.
    Wäre ja auch aberwitzig sich soviel Mühe zu geben wenn diese beim
    Tode sich automatisch eh auflösen würden. Ob der Buddha oder wer auch
    immer, die Sache selber nur geglaubt aber nicht ergründet hat, oder doch
    ergründet und nicht geglaubt hat, war hier nicht das Thema.

    berndschneider:

    Hier kommt auch der Verlierer weiter, weil sich im Tod alle Fesseln lösen, ob man will oder nicht.


    Schön wäre es ja, aber wir sind hier nicht bei den Christen
    die glauben durch Gnade und Vergebung zum Ziel zu kommen.
    Durch den Tod lösen sich nicht automatisch alle Fesseln.

    Milou:

    Wenn Buddha ein Mensch war, so konnte er sich auch irren.


    So "menschlich" war er nun auch wieder nicht.
    Aber auch damals gab es schon Menschen welche meinten
    der Buddha würde sich irren. Das ist ganz normal. Dem
    ist der Buddha immer entgegen getreten. Disputationen
    gab es natürlich auch.

    Kat:

    Hierzu ist zu bewerken:
    Nicht alles, was im PK steht, stammt von Buddha.
    Alles, was im deutschen PK steht, ist eine Übersetzung. Welche Bedeutung hat das Pali-Wort, das hier als Jenseits übersetzt wird? Welche, sach ich mal, Assoziationsdimension hat das Wort? Wir jedenfalls haben sofort eine gewisse, christlich geprägte, Assoziatione bei Jenseits. Kat


    "Wir" ist nicht unbedingt christlich und schon gar nicht monotheistisch.
    Was aber das "Jenseits" (dibba) anbelangt hat der Buddha das vielfältig
    und ausführlich in seinen Belehrungen beschrieben. Man kann sagen
    dar Jesus hat dagegen höchstens wenige spärliche Bemerkungen gemacht.
    Das Betrifft sowohl die höheren Daseinsformen mit der jeweiligen Lebensdauer
    als auch die ausführlichen Beschreibungen höllischen Daseins.