Beiträge von Grund im Thema „"Buddhismus praktizieren" ohne Kenntnis des Palikanon?“

Hanzze:

Wenn etwas nicht/unverzichtbar ist, dann würde ich es als wichtig verstehen *schmunzel* oder bin ich gerade zu plump.

Ich würde sagen es handelt sich bei "nicht unverzichtbar" um eine doppelte Verneinung von "verzichtbar". Aber Schwamm drüber ...

Hanzze:

Cola und Tee sind net, aber Wasser ist was du brauchts. Das Wasser ist das was zählt. Ist in diesen anderen Korben nun die Essenz enthalten oder sind sie sich irgendwie alle gleich?

Für mich ist im Sutta pitaka die Essenz. Mehr brauche ich nicht zur Orientierung. Was nicht ausschließt dass ich mich nicht bei Bedarf wenn's hilfreich ist auch woanders bediene ... falls es "entspricht".

Grüße
TM

Hanzze:

Lieber TMingyur,

was sind die anderen Körbe und was deren Inhalt der sie so wichtig macht? *schmunzel*

Ich habe geschrieben "Die beiden anderen Körbe halte ich dagegen nicht für unverzichtbar." Wie kannst du daraus "wichtig" ableiten?

Die drei Körbe findest du hier:
http://www.palikanon.com/

Grüße
TM

Geronimo:

Ich halte das ehrlich gesagt für suboptimal. ....

Selbst andere große Schulen, wie z.B. Mahayana sind ohne Kenntnisse
des Palikanons nur unzureichend zu verstehen, da auch sie aus
ihm hervorgegangen sind.

Wie steht ihr dazu?

Was den Suttapitaka, also einen Teil des Palikanons, angeht, so stimme ich dir zu, würde aber "suboptimal" durch "unmöglich" ersetzen wollen. Die beiden anderen Körbe halte ich dagegen nicht für unverzichtbar.

Grüße
TM