Beiträge von Simo im Thema „Selbst und Ego“

accinca:

Simo:

Was hast du nur gegen das Mahayana ??

Ich habe nicht gegen alle Dinge etwas, sei es im Mahayana oder
auch im Christentum. Ich finde die Christen aber insofern ehrlicher
als sie nicht behaupten ihre Lehre wäre auch die, welche der Buddha
gelehrt hat oder für die welche ihn richtig verstanden hätte er die
Lehre von Jesus gelehrt. Inhaltlich gesehen glaube ich aber das
die Mahayanis (soweit sie sich auf den PK beziehen) den Christen
vieles voraus haben. Bis auf ein paar Punkte sind die Mahayanis
aber immerhin die Religion, die der Lehre des Buddha noch am
nächsten steht.

Alles anzeigen

Die Mahayanis ( ebenso wie die Vajrayanins) teilen doch den Schriftenreichtum des Theravada (den pali kanon), bei ihnen kommen aber auch andere Schriften hinzu. die der späteren Meister aber auch schriften des buddha die nicht im pali-kanon stehen, wie z.B. die Pranja-Paramita-Lehren (Herz-Sutra). Meines Erachtens wäre es ein großer Fehler, diese Schriften einfach als (esoterischen) Quatsch abzutun, der angeblich nicht von Buddha gelehrt wurde.

accinca:

Onyx9:

wie kommt es dann, daß während einer erleuchtungserfahrung der satz generell auftaucht: ich bin ! ( ohne bedinungen, frei,ohne angst,anfanglos...)
auch wenn zwischen ego und selbst kein staubkorn passt, wird das ego hinfällig, der beobachter aber bleibt, nur wird er vom strahl erhellt und erkennt.

Entweder das sind so romantische Vorstellungen im Mahayana.
Von Leuten die mal was gehört aber nicht verstanden haben oder
es ist nur eine Metapher die nicht so wörtlich zu nehmen ist.
Normalerweise ersteres.

Was hast du nur gegen das Mahayana ??

Und was bringen dir diese..... Übrlegungen ?

gbg:

Simo:

Ich kann dir nicht folgen....

Die Beobachterpositionen sind wie Ausguke in die man mit Haut und Haaren hineinspringen kann.

Es ist ja so:

Entweder man ist sich als reiner Beobachter bewusst oder als Ego.

L.G. gbg

Alles anzeigen

Trotzdem existiert der der Beobachter nur in Beziehung zum Beobachteten ! Er ist also abhängig und nicht autark/aus sich selbst bestehend...

Ich kann dir nicht folgen....

gbg:

Simo:

Könnte, könnte, könnte .... Das ist mir zu Philosophisch... Beobachteter und Beobachtetes sind beide leer.

Sehe ich nicht so.

Für mich gibt es Beobachter.

Der Eine ist das Beobachtete nicht involvierte Selbst und der Andere das in das Beobachtete involvierte Selbst.

Dieses nicht involviertsein bzw. dieses involviertsein stellen für das Selbst keine bzw. für das Ego eine "Herausforderung" dar.

Deshalb ist das Selbst ohne Gier und Hass und das Ego mit Gier und Hass!

L.G. gbg

Alles anzeigen

und dieses Selbst, ist es vergänglich oder unvergänglich ? in welcher weise existiert es deiner meinung nach ?

Könnte, könnte, könnte .... Das ist mir zu philosophisch... Beobachteter und Beobachtetes sind beide leer.