Totsein, im Buddhismus? (Bardo Thödol)

Bishafu:

Ich behaupte, dass sich Tiere und Pflanzen als einzelne Wesen in dieser Welt wahrnehmen, Angst und Freude erleben und denken in Form von ich bin ein Baum, die Äste und Blätter sind Teil von "mir", dies ist meine Umwelt ect.

Schön, daß Sie Tatsachen von Behauptungen trennen, Tiere und Planzen sind also für Sie nicht wesentlich vom Menschen unterschieden, nicht wahr? Was haben Sie denn für "Tatsachen, die diese Annahme unterstützen?

Zitat

Die Buddhanatur ist ein erlebbarer Bestandteil unseres Wesens. Welchen Namen Sie diesem Bestandteil geben ist eigentlich egal, Gott oder Seele oder Wesenskern oder meinetwegen metaphysisches Prinzip.

Die Begrifflichkeit ist also bei Ihnen beliebig?

Zitat

Das ist eine ArbeitsHypothese der Wissenschaft. Wobei diese bereits sehr in Frage gestellt wird:
Ich halte diese Annahme angesichts der Evolution für Quatsch.

Evolution funktioniert nach Darwin nach Variation (Gensprünge) und Auswahl (Umweltbedingngen) im sogenannten Anpassungsdruck in langen umerklichen Zeiträumen. Darwin geht nicht von wild herumhopsenen Genen aus...welche Evolution meinen Sie denn?

Zitat

Verstehe ich nicht. Was meinen Sie?

Ich meine ihr "Wahrnehmungskontinuum", haben Sie davon schon mal gehört? Kennen Sie einen "Filmriß"? Schon mal von Blackout oder Amnesie gehört?

Zitat

Meinen Sie das http://de.wikipedia.org/wiki/Bewusstseinsstrom?

Nein, meinte ich nicht.

Zitat

Hätten Sie sich an das Gebot der Rechten Rede gehalten, wäre dies wohl nicht passiert.
Liebe Grüße
Bishafu

Als Forumsmitglied bin ich an die Forumsregeln gebunden und nicht an Buddhas Vorstellungen, meinen Sie nicht? Haben Sie mich irgendwo Forumsregeln brechen sehen, wenn ja, bitte zeigen und erklären. Wenn nicht, dann sollten Sie die Forderung nach der "rechten Rede" bitte auch auslegen, wer legt die "Rechte Rede aus"? Die "rechten Leute"? Machen Sie eigentlich einen Unterschied zwischen "reden" und"schreiben"? Kennen Sie einen?

Mage:

Als Forumsmitglied bin ich an die Forumsregeln gebunden und nicht an Buddhas Vorstellungen, meinen Sie nicht?

Stimmt.

Mage:

Haben Sie mich irgendwo Forumsregeln brechen sehen, wenn ja, bitte zeigen und erklären.

<Edit> Ich konnte keine sehen, habe mir aber inzwischen sagen lassen, daß ein Beitrag von Ihnen wegen eines sehr gravierenden Verstoßes gelöscht werden mußte. Dies aber öffentlich zu diskutieren, wäre ebenso ein Verstoß gegen die Forumsregeln. Ungeachtet dessen </Edit> bedaure ich aber auch jede Antwort, die man Ihnen hier versucht zu geben und die dazu führt, daß Sie hier eine Plattform haben.

Verstehen Sie`s mal so: Hinter Ihren Fragen stehen ganz sicher ernstzunehmende Probleme, die sich aus der Auslegung und Anwendung buddhistischer Modelle ergeben können, aber ich bezweifle inzwischen deutlich, daß Sie überhaupt ein Interesse haben, für sich die Sache zu klären. Es geht hier nach meinem Eindruck eingentlich nur noch um die Verfestigung ihrer Vorurteilen, wozu man ihnen zugegebenermaßen vereinzelt Anlaß bietet - andererseits finden sie hier ebenso Argumente für das Gegenteil, die Sie aber offensichtlich nicht weiter interessieren. Es bleibt also beim Vorurteil - und bei Ihnen äußert sich das in der Form eines Schwalls zumeist nur retorischer Fragen, Trick 36 der Schopenhauerschen Eristik.

Es hat also überhaupt keinen Sinn, mit Ihnen die Diskussion(en) unter diesen Voraussetzungen fortzusetzen.
Tut man es doch, ist dies für mich kein rechtes (heilsames) Tun.

Nichts gegen eine Erwiderung ihrerseits, aber erwarten Sie bitte keine Antwort von mir

bel:

Es hat also überhaupt keinen Sinn, mit Ihnen die Diskussion(en) unter diesen Voraussetzungen fortzusetzen.
Wenn es ein Buddhist dennoch tut, ist dies ganz sicher kein rechtes (heilsames) Tun.

Hallo bel,
du hast recht. Marge setzt sich nicht mit den Antworten auseinander. Das ist schade aber nicht zu ändern.
Jede Antwort verfestigt nur die Vorurteile. Von nun an ist Schweigen.
Bishafu