Das trifft es noch nicht ganz so wie ich es meine, weil es außen vor lässt ob der Buddha es auch gelehrt hat. Theoretisch besteht ja die Möglichkeit, dass X von Buddhas Lehrern gelehrt wurde, vom Buddha selbst aber nicht und dann erst durch seine Nachfolger in den Dhamma integriert wurde.
Ach so. Ja, natürlich kommt es darauf an, was man als zutreffend voraussetzt. Du setzt ja dies zum Beispiel voraus:
Eben weil die vimokkha eng mit den buddhistischen Heiligen verbunden sind, können sie nicht außerbuddhistisch sein.
Das wird wohl irgendjemand aufgeschrieben haben oder Dir erzählt haben, dass die vimokkha eng mit den buddhistischen Heiligen verbunden sind.
Und ich habe die Lehrreden MN 77 und MN 137 genannt, die besagen, dass der Buddha unter anderem auch die Vimokkhe gelehrt hat, was ich dann eben als zutreffend voraussetze. Das ist natürlich meine persönliche Entscheidung, ohne Anspruch darauf, dass die jeder andere auch so trifft.