kongjiazhong:Alles anzeigenVor "Jahrzehnten" las ich an verschiedenen Orten die von Paul Debes (1906 - 2004) und dem Buddhistischen Seminar (gegr. 1948) seit 1955 herausgegebene Zweimonatsschrift "Wissen und Wandel". Wie ich mich entsinne, mit Gewinn. Wenn ich das richtig sehe, dann gibt es diese Zeitschrift immer noch (ohne Gewähr, Adresse: Buddhistisches Seminar, Katzeneichen 6, 95463 Bindlach).
http://www.buddha-dhamma.de/pauld.htm
http://de.wikipedia.org/wiki/Paul_Debes
Paul Debes ist sicherlich dem Theravada zuzuordnen, er selbst sah es wohl nicht "so eng", daher habe ich diesen Beitrag auch unter "Allgemeines" und nicht unter "Theravada" veröffentlicht, bislang gibt es hier kaum etwas dazu (oder ich habe es nicht gefunden).
Falls es hier jemanden gibt, der oder die seinen oder ihren Eindruck von Paul Debes (von seiner Dhammainterpretation, nicht von seiner Person), dem Buddhistischen Seminar und Wissen und Wandel schildern möchte, dann würde ich das dankbar aufnehmen.
Ich kann mir natürlich auch einen eigenen Eindruck bilden (was ich auch machen werde), aber ich finde es hilfreich, und nicht einschränkend, die Eindrücke anderer aufzugreifen zu können.
Kongjiazhong
Hallo Kongjazhong,
ich hatte mich mal mit einigen Schriften von Paul Debes ("Paul Debes beantwortet Fragen") befasst und hatte auch entsprechende Kontakte bzw. Begegnungen.
Für mich bin ich zu dem Ergebnis gekommen, dass mir seine Werke nicht zusagen und es mir deutlich leichter fällt, mich explizit mit den Schriften des Sutta Pitaka zu befassen und im zwischenmenschlichen Begegnungsleben auch bevorzugt mit den dhammakundigen, ehrwürdigen Mönchen unserer Gemeinschaft über die Lehre spreche, wenn ich entsprechende Fragen zur Lehre habe, bzw. mit Dhammafreunden, die sich auch bevorzugt mit dem Sutta Pitaka befassen ohne sich auf einen bestimmten Lehrer zu beziehen (außer dem Buddha natürlich 
).
Bei mir verhält es sich so, dass ich u.a. sehr autodidaktisch veranlagt bin.
Was ich auf jeden Fall empfehlen würde:
wenn man PD liest, halte ich es für sehr sinnvoll, sich die entsprechenden Lehrreden/Lehrdichtungen (speziell das Sutta Pitaka und den Dhammapada) bereitzulegen und die Aussagen von PD mit den Aussagen des Buddha zu überprüfen.
Mir ist damals aufgefallen, dass PD beispielsweise einzelne Aussagen des Buddha isoliert zitiert, seine (persönliche) Sichtweise und Interpretation dazu schreibt (tw. sehr ausgiebig) und der Rest der Lehrrede/Lehrdichtung fehlt in den Schriften.
Für mich hat es sich als sinnvoll erwiesen, stattdessen lieber die komplette Lehrrede zu lesen.
Aber jeder "tickt" da anders - ich tu' mich allgemein schwer mit Sekundärliteratur. Es gibt nur sehr wenig Sekundärliteratur, die mir zusagt. Paul Debes gehört nicht dazu.