Beiträge von Deva im Thema „Anatta Lehre für Anfänger“

mukti:

Deva:

Wenn man chantet, vor allem das Maha Mantra, kann man für eine Unendlichkeit sitzen. Denn das ist die wahre Meditation.

Mach bitte deinen eigenen Thread auf im Forum "Dialog der Philosophien, Religionen und Freidenker", hier geht es um die Anatta Lehre für Anfänger, nicht um die Hare Krishna Lehre.

Es ging u.a. auch um Meditation und chanten ist ein Teil davon.
Es ist einfacher, anstatt über die Leerheit zu meditieren, über etwas Persönliches zu meditieren, denn wir besitzen eine Seele, sonst wären wir leblose Materie.
Und das ist eben ein Widerspruch zur Lehre Buddhas und zur Anatta Lehre. Das sollte sich ein Buddhist dann schon gefallen lassen.

Wenn man chantet, vor allem das Maha Mantra, kann man für eine Unendlichkeit sitzen. Denn das ist die wahre Meditation.

Mai:

Mein Freund interessiert sich eher nicht für Buddhismus, und die Idee, dass jemand ohne festes Selbst sein könnte, bzw. sogar selber davon ausgeht, dass das so ist, kann er erstmal nicht verstehen.
In seinen Kreisen hat man eine Psychoanalyse hinter sich und die Beschäftigung mit dem Selbst, mit der eigenen Biografie und der der Eltern findet eher auf historischer Ebene oder auf psychologischer Ebene statt. Ich respektiere das so und bin auch kein buddhistischer Missionar. Ich halte jedoch die Lehren vom Nicht-Selbst und die vom bedingten Entstehen für etwas, mit dem man sich auch ohne buddhistischen Glauben beschäftigen kann wenn man sich so intensiv mit seinem Selbst auseinandersetzt, wie mein Freund es tut. Wie sollte er auf diese Lehren von selbst kommen ohne darüber zu lesen? Mir haben sie viel gebracht und wenn es ihn so interessiert, suche ich natürlich die entsprechende Lektüre für ihn raus (BZW: bitte ich Euch darum). Bin jetzt auch noch bei Trungpa und Glasenapp fündig geworden.
Danke nochmals an Euch!

Er soll mal hier schauen.
http://www.religionsforum-woge…5-Gaudiya-Vaishnavas.html

gbg:

Hallo Mai,

Anatta ist der anatman, nicht das Selbst. (advaita vedanta)
Buddha leugnete das Selbst nicht er sprach nur immer von "das ist nicht das Selbst".
Es gibt das Brahman das "Eine ohne ein Zweites" des advaita vedanta. Maya verhüllt es und zeigt es illusorisch als Urknallsingularität.
Darunter Gott als Pole als die er sich selbst polarisiert. Maya verhüllt sie und zeigt ihn illusorisch als Raumzeit.
Darunter unser Vater in seinem Eigenlicht als hinter dem Kosmos. Maya verhüllt ihn und zeigt ihn illusorisch als Kosmos.

Das ist das Außen.

Der Geist wird vom Vater beruhigt.
Gott sieht in die Seele.
Ist man umgekehrt in seine eigene Geburt noch in diesem Leben? (Jesus)
Ist man frei von Gier, Hass und Anhaftung ? Ist Karma restlos abgebaut? (Buddha)
Das Brahman führt den Atman die Lebendigkeit das wahre Selbst in sich ein und sagt. Das bist Du.

Das ist die Verbindung.

Dies kann Dein Freund erst verstehen (mehr als nur wissen) wenn sein Karma abgebaut ist.

Dann handelt man nur noch absichslos und ohne Erwartung, ergebnisoffen.
Man ist befreit und tut was ansteht.

Liebe Grüße

Zu danken ist nicht dem Brahman sondern seiner Personifikation unserem Vater Krishna.

Alles anzeigen

Krishna ist der höchste Herr. Man kann dann alles verstehen, wenn man seine Barmherzigkeit erlangt hat. Denn er alleine trägt die Entscheidung.
Es ist somit eine Segnung von ihm, darum sollten wir ihn bitten, wenn wir etwas verstehen wollen.
Alles andere wäre nur Spekulation.