Yofi:Spacy:Es heißt ja auch nicht "survival of the strongest" sondern "survival of the fittest"!
Was wäre der Unterschied?
survival of the strongest ist eine Verballhornung der Idee der Evolution Darwins. Sicher ist in der direkten Konfrontation 'the strongest' der Überlebende einer Auseinandersetzung.
Evolution bedeutet aber auch die Auseinandersetzung mit den Veränderungen der Umgebung. Survival of the fittest meint mit fit eben nicht den Fitness Begriff unserer heutigen Sportstudios, sondern ganz einfach 'to fit' - passen, reinpassen.
Mit einem Vulkanausbruch etwa verändert sich die Umwelt radikal. Größere, viel stärkere Tiere sterben und einige ihrer früheren Beutetiere wie Spinnen oder Kakerlaken überleben, weil diese besser an die veränderten Bedingungen angepasst sind.
Survival of the fittest ist also schon der bessere Begriff.
Was allerdings oft vergessen wird ist der Fakt, daß es bei den Betrachtungen der Evolutionstheorie nicht um das Überleben des Individuums geht, sondern um das Überleben der Spezies. Es macht also für soziale Wesen wie Menschen absolut Sinn sich um ein gutes Miteinander zu kümmern und am Ende um ein vernünftiges Miteinander mit anderen Spezies mit denen wir die Erde teilen.
Yofi:Das Recht des vermeintlich Stärkeren gilt bezüglich des Tötens auch im Tierreich nicht uneingeschränkt - die Evolution geht eindeutig einen anderen Weg.
Spacy:Das wäre doch mal was
.
Wohin geht denn die Evolution?
Das Recht des Stärkeren gilt im Tierreich nicht. Raubtiere töten fast nie mehr, als sie als Nahrung benötigen. Bei Rivalitätskämpfen um Reviere oder Paarungsmöglichkeiten wird der Gegner nur in seltenen Fällen getötet. Wenn Tiere Tiere der gleichen Spezies töten ist dies die Ausnahme und hat meist recht gut erklärbare Gründe.
Es scheint dem Menschen vorbehalten aus Lust am Töten andere Wesen zu zerstören.
