pamokkha:Keine Ahnung, fotost, was du jetzt eigentlich geantwortest hast.
Solltest du kennen. Nennt sich Buddhismus.
Die Antwort ist leer.
Es gibt keine Antworten.
Stelle keine Fragen, dann scheint die Sonne.
Stellst du Fragen, dann glaubst du, dass dir eine Sonne scheint, irgendwann, irgendwo...
fotost:Alles anzeigenSpacy:Kommt halt nur drauf an, wie man Karma und Wiedergeburt interpretiert. Aber das war schon immer das Problem mit den "heiligen" Schriften...
Yupp! Und mit mit jeder anderen menschlichen Aussage dazu..
Heilig hat dabei für den einzelnen wenig Aussagekraft zum Thema Historizität.
"Heilig" bedeutet eigentlich nur 'Lasst die Finger davon' 'Ich bring euch um, wenn ihr das in Frage stellt' 'Ich bringe euch um...' 'Ich bringe jeden um, der etwas anderes denkt als ich'
Ich denke nicht nach - Du darfst nicht nachdenken!
Was im Palikanon steht, kann man selber denken.
Was im Palikanon nicht steht, MUSS man selber denken.
pamokkha:Alles anzeigenfotost:Es gibt eine schöne Regel hier im Forum, bei Zitaten sollen Quellen angegeben werden.
Ich würde diesen kleinen Text gern im Zusammenhang nachlesen.
Wo genau im Palikanon ist er zu finden?
Das ist ein Auszug aus der Standardbeschreibung der anfänglichen rechten Ansicht (samma-ditthi):
Zitat„Und was, ihr Bhikkhus, ist richtige Ansicht, die von den Trieben beeinträchtigt wird, die an Verdiensten teilhat, die auf der Seite der Vereinnahmung zur Reife gelangt? ,Es gibt Gaben, Dargebrachtes und Geopfertes; es gibt Frucht und Ergebnis guter und schlechter Taten; es gibt diese Welt und die andere Welt; es gibt Mutter und Vater; es gibt spontan geborene Wesen; es gibt gute und tugendhafte Mönche und Brahmanen auf der Welt, die diese Welt und die andere Welt durch eigene Verwirklichung mit höherer Geisteskraft erfahren haben und erläutern.‘ Dies ist richtige Ansicht, die von den Trieben beeinträchtigt wird, die an Verdiensten teilhat, die auf der Seite der Vereinnahmung zur Reife gelangt.“ (https://suttacentral.net/de/mn117)
Karma und Wiedergeburt sind Teil von Buddhas rechter Ansicht.
Kommt halt nur drauf an, wie man Karma und Wiedergeburt interpretiert. Aber das war schon immer das Problem mit den "heiligen" Schriften... Vielleicht gilt ja das Marxsche Manifest auch mal irgendwann in 2000 Jahre als heilig. Der Menschheit ist alles zuzutrauen.
Aber wohl eher unwahrscheinlich - Marx schrob selber. Das konnte nur in die Hose gehen 
Sudhana:sati-zen:der Pali-Kanon kommt vom Bewusstsein her im Westen nie an, er kann beim westlichen Gemüt nur an der Oberfläche kratzen.
Bitte beschränke Dich darauf, über Dein Bewusstsein und Dein Gemüt zu schreiben. Lass Andere da raus.
()
Genau deshalb musst du noch eine extra Runde um den Christbaum drehen... vlt. wird es ja bei der nächsten Umrundung besser 
fotost:Alles anzeigensati-zen:...
Im Pali-Kanon steht kein Wort wie man im Westen mit dem Buddhismus umgehen soll, das kann man nur selber denken.
Lesen wir da so unterschiedliche Texte? Ich finde im PK steht ganz gut wie man damit umgehen soll. Der PK enthält sozusagen seine eigene Gebrauchsanweisung und die ist wie die Wahrheit universell. Und zeitlos.
Die Wahrheiten des PK galten vor 2.600 Jahren genau wie heute. In Osten, im Westen und irgendwann für die Bewohner einer Marskolonie.
Sie vertragen es, gelegentlich mal von dem angesammelten Staub der Geschichte befreit zu werden und in die Worte gekleidet zu werden, die die Menschen verstehen. Buddha hat auch den gleichen Sachverhalt für Menschen unterschiedlicher Kasten oder unterschiedlich tiefen Zugangs zur Lehre angepaßt formuliert.
Mag ja alles sein, nur, im PK steht halt nicht die Wahrheit.
Natürlich verstehen wir den PK völlig anders, als in der Kulturstufe, in der er gedacht wurde (und dabei ist der PK nicht mal der PK von diese Buddha - hihi).
Die Wahrheit des PK von vor 2600 Jahren galt damals schon nicht - und heute sind wir viel, viel weiter....
