Ja. Dein Bild des zwei- und dreidimensionalen Sehens war sehr anschaulich und erhellend, Raphy's Kommentare waren sehr treffend und erhellend und auch accinca's Kommentar war sehr konzentriert, sehr wissensklar und straight ahead.
Irmin, wenn Du das alles nicht verstehst, dann versuche vielleicht weiterhin, es zu verstehen, bis Du es evt doch noch verstehst. Jedenfalls wurde von den genannten Leuten ganz und gar nichts Unsinniges gesagt, sondern was gesagt wurde, hat einen tiefen Sinn.
" Nur das weltliche Wissen befreit von der Illusion des Überweltlichen."
Braucht man ein Mathematikstudium, um Befreiung von der Illusion, um Erwachen zu finden? Ich denke nicht.
" Gebrauch deine Sinne das sind die die Überweltliches und die Vorstellungen vertreibt."
Die Sinne können schnell in die Irre führen.
" Wenn die Augen nicht schlafend sind vergeht sofort jeder Traum."
Ich kenne Leute, deren Augen sind hellwach und sie träumen dennoch.
Ich kenne einen Bereich, in dem sind Tiefschlaf, Traum und Wachsein ein- und dasselbe und dennoch gibt es da Wissensklarheit und Unterscheidungskraft.
" Die Bhikkhus waren zufrieden und entzückt über die Worte des Erhabenen."
Und so bin auch ich zufrieden und entzückt über jene von Dir zitierten Worte des Erhabenen 
Danke Euch allen für die diversen und fruchtbaren Kommentare!
Im Wesentlichen geht es also in der Lehre des Buddha offenbar um sog. "überweltliches" Wissen, nicht um weltliches Wissen. Englisch-sprechen-können ist weltliches Wissen, Skateboardfahren ist weltliches Wissen, die Relativitätstheorie ist weltliches Wissen, die Quantenphysik ist weltliches Wissen. Hätte man den Buddha gefragt, wie die berühmte einsteinsche Formel lautet, so hätte er darauf keine Antwort gewusst. Erst, wenn er sich jenem weltlichen Wissensgebiet zugewandt und darüber etwas gelernt hätte, dann er hätte er jene Frage beantworten können.
Weltliches Wissen kann sehr hilfreich sein, aber es führt nicht zur Gemüts- und Weisheitserlösung. Überweltliches Wissen hingegen führt zur Gemüts- und Weisheitserlösung.
Liebe Grüsse, Raphy
Übrigens noch ein paar sinnige Worte zur Allwissenheit:
" 49. "Er erkennt Alles unmittelbar als Alles. Nachdem er Alles unmittelbar als Alles erkannt hat, sollte er sich nicht Alles vorstellen, er sollte sich nicht Vorstellungen in Allem machen, er sollte sich nicht Vorstellungen von Allem ausgehend machen, er sollte sich nicht vorstellen 'Alles ist mein', er sollte sich nicht an Allem ergötzen. Warum ist das so? Damit er es vollständig durchschauen möge, sage ich." 
50. "Er erkennt Nibbāna unmittelbar als Nibbāna. Nachdem er Nibbāna unmittelbar als Nibbāna erkannt hat, sollte er sich nicht Nibbāna vorstellen, er sollte sich nicht Vorstellungen in Nibbāna machen, er sollte sich nicht Vorstellungen von Nibbāna ausgehend machen, er sollte sich nicht vorstellen 'Nibbāna ist mein', er sollte sich nicht an Nibbāna ergötzen. Warum ist das so? Damit er es vollständig durchschauen möge, sage ich." "
@Irmin82
" Schön, dass accinca Deinen Geschmack getroffen hat"
Jaaa, das finde ich auch
@Irmin82
" Jemand der Erleuchtet war, musste nichts mehr lernen, dem Glauben nach."
Ja aber wer glaubt denn sowas? Accinca, auf dessen Kommentar ich hier verwiesen hatte, glaubt das nicht. Und ich glaube das auch nicht. Die meisten Buddhisten, die ich bisher kennengelernt habe, glauben so einen Unsinn nicht
@Irmin82
" Ja, er war nachher fertig und musste nichts mehr dazu lernen, er wusste, wie er seine Lehre an unterschiedliche Menschen vermitteln kann und musste nichts mehr lernen. So der Glaube, wie die Realität aussah ...?"
Ich fand, accinca hatte diese Frage sehr treffend beantwortet 
Ich stimme Dir vollkommen zu, accinca.
Ganz ausgezeichnet, ich danke Dir
War halt schon ein schlauer Bursche, dem Buddha sein Gautama^^
Ich stimme Dir zu, Buddha war sicher keine geistige Vakuumpumpe und war somit sicher nicht fertig.
Ich stimme Deinem Kommentar vollumfänglich zu. Ich denke da auch zB an Buddha's Lieblingsjünger Ananda, der ihm sicher noch die eine oder andere Anregung hinsichtlich zB der Ordensregeln (Aufnahme von Frauen in den Orden ect) gegeben hatte.
Sei gegrüsst, werter accinca Ich stimme Deinem Kommentar zu. Buddha hatte das Wesentliche, also die vier edlen Wahrheiten erkannt und verwirklicht, er hatte Nibbana verwirklicht, war somit ein Erwachter, vollkommen Befreiter. Allerdings hatte er sicher noch das Eine oder Andere während seines langen Lebens hinzugelernt, richtig? Ich will damit sagen, er war nicht allwissend, sondern er war halt ein Mensch...
Mich beschäftigt da eine Frage:
Hatte Gautama Buddha eigentlich nach seiner Erleuchtung unter dem Bodhi-Baum später noch irgendetwas hinzugelernt oder war er nach seiner Erleuchtung geistig quasi fix und fertig?
