Sudhana:Dome:Guten Morgen,
Wie haltet ihr das mit den Widersprüchen zur ursprünglichen Lehre? Wiederspricht eine Reinkarnation nicht der Lehre des “nicht-ich“
... oder punarbhava konsistent mit der Anatman-Lehre interpretiert. Wobei Letzteres wiederum bedeutet, dass es nichts gibt, das 'wieder Fleisch wird' (wörtliche Übersetzung von 'reinkarniert').
bzw im Rahmen der Pali-Überlieferungen unter Beachtung, daß mit "anatta" kein Widerspruch zur "Reihe" Bedingten Entstehens entstehen darf.
Falls das so ist, gibt es auch keinen Widerspruch zwischen "ursprünglichen Lehre" und dem was im Mahayana gelehrt wird.
Und natürlich keinen Widerspruch zwischen dem, was sprachlich formuliert werden kann und dem was "Einsicht" im ganzheitlichen Sinne bedeutet.