Zitat
Axel hätte es lange noch löschen können, anders als in der Realität und auch verhindern, dass du ihm beispringst.
Axel und ich sind zwar miteinander verheiratet, aber weder kontrolliere ich seine Posts, noch er meine. Wir agieren unabhängig voneinander. Niemand von uns wird dem Anderen vorschreiben, was er zu denken, zu meinen und zu sagen hat.
Ich springe ihm deshalb bei, weil Du nicht gründlich gelesen hast, aber dennoch sofort bereit warst, ihn zu attackieren. Das hätte ich für jeden anderen auch gemacht, für meinen Mann eher sogar weniger.
Zitat
Arschloch und mit fremden Federn schmücken
Es ist besonders wichtig, Texte etwas genauer zu lesen, vor allem, wenn wir uns getroffen fühlen. Von "fremden" Feder war keine Rede, nur von "diesen".
Axel hat in der betreffenden Stelle mit den Federn in Zweifel gezogen, dass Deine Interpretation von Mahayana und Hinayana einen allgemeingültigen Wert hat. Zu Recht, wie ich meine. Vor allem Deine Definition von Mahayana und Hinayana ist recht eigenwillig und geradezu diffamierend für Hinayana, was auch immer Du darunter verstehen magst Abgesehen davon gebe ich ihm in der Sache völlig recht. Sogar die wenigen Beispiele, die er angeführt haben, zeigen das deutlich.
Was das A… anbelangt …
Du hast nicht verstanden, dass Axel in diesem Post zeigen wollte, wie sehr er sich darum bemüht, mit Dir sachlich zu diskutieren, und zwischen dem zu trennen, was Du sachlich bringst und was auf der persönlichen Ebene. Auf letzterer bist Du ihm gegenüber schon oft ausgeglitten, aktuell mit dem Thema "säkular". Es wäre gut, das Attribut "höchstens" in diesem Kontext genauer anzuschauen. Das besagt nämlich keineswegs, dass er Dich für ein A… hält.
Wäre Dein Name nicht gefallen, so hätte der Satz geheißen: "Nicht dass jemand eine andere Meinung hat macht ihn zum A…, sondern höchstens die Art wie er sie vorbringt." Ich bin mir, auch aufgrund vieler Deiner Post, wo Du das thematisierst, sicher, dass Du diesem Satz beipflichten kannst.
