Beiträge von Noreply im Thema „Empfindung und (Ich-)Bewusstsein bei Tieren“

Spacy:

Ellviral:

Hab schon lange vergessen das da was war, musste erst mal nach-denken was Du willst. Nicht wichtig.

Wenn es nicht wichtig ist, warum antwortest du?
Wenn es nicht wichtig wäre, warum bist du dann hier?
Du hast nicht vergessen. Dir ist deine Sicht auf die Dinge, wichtig. Und um deine Sicht auf die Dinge, deinen Erhalt, zu befördern, deshalb bist du hier.
Sei wenigstens ehrlich..

Warum reagierst Du auf Dinge aus einem vergangenen Leben? ((Du hast es nicht verstanden,)gelöscht)) Es gibt für mich nichts mehr zu erhalten. Absenden heißt für mich : Vergangen, Weggegangen, nicht mehr mein. Das erhalten wollen von Gedanken vergeht mit dem Absenden.
Selbst wenn das ganze Forum gelöscht würde, ich würde nichts verlieren.
Ich bin hier und nicht da.
Aber danke das Du mir das klar machst, weil ich mich mit Vergangenem beschäftigen muss um einen relativen Bestand zu haben. Erinnern macht verlässlich.
Ja Du hast recht. Ich erhalte eine Sicht, ja es ist die Sicht die ich jetzt hatte. Aber eben eine Hatte. Es war, jetzt wichtig, jetzt muss ich mich erinnern wie ich war um Dir antworten zu können.
Ich erinnere mich an vergangenes Leben. Ich bin also doch nur ein Mensch.
Ich glaube nicht mehr das ich dieses vergangene Leben bin, ich weiß doch das es war.

Spacy:

Ellviral:

Ist es vielleicht kein Erkennen, sondern eher ein Sein? Ist es nicht so das Du hier beim schreiben schon merkst das Du es nur durch Schrift ausdrücken kannst und schon vor dem Absenden weist: Verblendung, EGAL, weg damit.

Was treibt dich dazu, mir mein Erkennen madig machen zu wollen?
Was ist das: Verblendung?
Bist du insoweit Kollektiv, dass eigenständiges denken, sein, handeln nicht mehr möglich ist?
Erträgst du dein individuelles Sein im Kern nicht, und suchst du Anschluss an eine, wie auch immer geartete Gruppe?
Erträgst du dein Individuum nicht?

Hab schon lange vergessen das da was war, musste erst mal nach-denken was Du willst. Nicht wichtig.

Spacy:

Ellviral:

Die Prinzipien treffen auf alle Lebewesen zu, Menschen glauben darüber stehen zu können. Buddha hat das erkannt und gelebt, das der Mensch nicht darüber steht. Buddha beugt sich nicht, er verblendet diese nicht.

Oh, doch - alles Sein ist, wie du es sagst, verblendet.
Buddha ist da keine Ausnahme - vielmehr die Regel.
Buddhismus ist ein Widerspruch in sich selbst.
Dogmen, Lehrschriften, die nur einen Kotau verlangen, bringen niemanden weiter.
Möge jeder für sich glücklich sein. Jedoch mein Erkennen von Glück, Frieden, Freiheit, ist ein anderes.

Ist es vielleicht kein Erkennen, sondern eher ein Sein? Ist es nicht so das Du hier beim schreiben schon merkst das Du es nur durch Schrift ausdrücken kannst und schon vor dem Absenden weist: Verblendung, EGAL, weg damit.

Spacy:

Es gibt nur zwei Prinzipien in der (un)belebten Existenz:
1: Da zu sein
2: Das seine zu erhalten

So einfach ist das Sein.

Diesen Prinzipen beugt sich selbst ein Buddha.

Die Prinzipien treffen auf alle Lebewesen zu, Menschen glauben darüber stehen zu können. Buddha hat das erkannt und gelebt, das der Mensch nicht darüber steht. Buddha beugt sich nicht, er verblendet diese nicht.

jianwang:

cinnamon:

in so einer Art "open-minded" vermute ich mal....

Und wieso lässt Du den zweiten, imho wichtigen Satzteil weg?

Mal eine persönliche Frage, ist das wirklich so schwer zu verstehen? Wenn ja was blockt dieses Verstehen, dieses bis zum Ende durchdenken ab? Hab ich ja selber oft genug erlebt das da was ablenkt. Doch ich hab das bemerkt, aufgehört und später wieder an der selben Stelle weitergemacht. Wenn mir ein Buch zu kompakt wird, hör ich damit auf und lese dann weiter wenn ich wieder Lust darauf habe, ein paar Sätze und ich bin wieder drin. Das I Ging lese ich seit 43 Jahren und hab es immer wieder Vergessen.