Carneol:Spacy:Das ist nur das Gewaber einer untergegangen Zeit, ene Erinnerung, die man nicht mal man selber ist.
Alles ist zerstört - schau dich um. Überall nur Ruinen.
Und dennoch, man lebt.
Es ist wie ein offset. Geerdet ohne Erde.
Wir schaffen das!
Lebst du in der Illusion eines Gestern, eines Morgen oder im Jetzt?
Ich betrachte.
"Ich bin" ist KEIN Dünkel, denn es ist das einzige Sein, dass da schreibt!
Das einzige Dünkel, dass es gäbe, wäre das Dünkel Gott zu sein - die anderen empfungenen Dünkel sind nur Idiotien.
Sunu:Spacy:
Was ist so schlimm am "stehenbleiben"? Dass man sich immer bewegen soll/kann/muss/darf?
Das Hamsterrad ist nicht das Samsara - Samsara ist viel tiefer gefaßt.
"Der" Buddhismus ist (relativ) kurz vor der aerkenntnis (des Menschseins) abgebogen worden (historisch notwendig - ansonsten könnten wir uns hier nicht so austauschen).
Ist also notwendig? Nö! Man kann auch einfach so sein
Notwendig insofern er einen Weg aus der Not beschreibt. Man kann auch "drinn" bleiben, aber das ist nicht notwendig.
Not, so wie ich denke, dass du sie verstehst, gibt es nicht. Mit "Not" züchtigt man Viecher.
Notwendig ist ....
Das ist nur das Gewaber einer untergegangen Zeit, ene Erinnerung, die man nicht mal man selber ist.
Alles ist zerstört - schau dich um. Überall nur Ruinen.
Und dennoch, man lebt.
Es ist wie ein offset. Geerdet ohne Erde.
Wir schaffen das!
Wer ein "Unding" postuliert, muss es auch begründen/beweisen. 
Eventuell gäbe es sonst noch Gott, oder Schlimmeres - Nirvana oder so.
Ist denn "das Leid" ein Ding, ein Objekt?
