Ich denke Buddhisten können alles mögliche sein und sogar Kriege führen (was sie taten).
Ja, wie die Grünen bzw. Linken auch.
Beiträge von accinca im Thema „Können Rechtspopulisten Buddhisten sein?“
-
-
und wenn trump sich zum buddhisten ausrufen würde, dann würden doch alle weglaufen.
Und was würden die deutschen Linken machen wenn er sich als Linker ausrufen würde?
Gewaltbereiter Linker und Buddhist geht das überhaupt?
-
Rechte sind keine Buddhisten. Das ist ganz klar. Das geht gar nicht.
Das ist Unsinn.
Es gab sogar große Könige (und das waren keine Linken) die Buddhisten waren.
Richtig ist nur, das sich der in der Lehre übende Mönch sich nicht mit Politik
befassen sollte. Ob nun rechts oder links.
-
Eine Verstaatlichung im sozialistischen Sinne war das aber alles nicht
Naja. Als die größte sozialistische Errungenschaft wurde doch neulich erst
die Gründung des Nordkoreanischen Staates gefeiert. So gesehen ist das
alles sozialistisch, nämlich für den Staat.
-
-
Aber was hat das mit dem Euthansieprogramm zu tun?
Ist das dann für Dich so eine dieser Naturgewalten und deshalb nicht der Rede wert oder wie?
In sofern es im Dasein überhaupt nichts anderes gibt als "Naturgewalten"
(und da schließe ich den Menschen nicht aus) ist alles "Naturgewalt".
In wieweit es wert ist darüber zu reden d.h. in wieweit es sinnvoll ist
darüber zu reden ist eine andere Frage und kommt auf die Umstände an.
Nicht immer ist es sinnvoll zu reden. Nicht immer ist es sinnvoll nicht zu reden.
Und ich will nicht behaupten, das ich das immer in jedem Fall beurteilen kann.
Schließlich bin ich nicht allwissend.
-
Was willst Du nun damit sagen?
Und was hat das mit dem Euthansieprogramm der Nazis zu tun?
Naja die Gründe warum es zu Elend kommt können viele sein.
Eigentlich habe ich schon gesagt was ich sagen wollte.
Ich denke halt an das Elend des Lebens allgemein. Weißt
du wieviel sog. "Straßenkinder" es jetzt schon gibt und wieviel
davon umgebracht werden ohne das jemand darüber redet?
Weißt du das in Kambodscha mal alle umgebracht wurden
die Lesen und schreiben konnten oder nur mal eine Brille trugen?
Ich will damit sagen, das menschliches Leben auf der Welt mit viel
Elend verbunden ist. Neumann hat mal von Berichten geschrieben
wie in Deutschland eine Hungersnot war und es Banden gab die
andere überfielen um sie aufzuessen? Das elend auf der Welt ist
unbeschreiblich. Ich hatte mal einen Bericht von einer Schlacht von
Napoléon gelesen der sich rühmte ohne schlechtes Gewissen täglich
tausende in den Tod zu schicken und es dauerte lange, nicht einfach
Zack und Tod. Das Jammern und Stöhnen der Sterbenden auf den
Schlachtfeldern wollte kein Ende nehmen. Von den Türken, Hunnen usw. usw.
gar nicht erst zu reden. Das Leben als Mensch kann auch grausam sein.
Nicht nur in der Tierwelt gibt es Grausamkeit.
-
Damit soll der Volkskörper geschützt werden.
Alles nur eine Maßnahme der allgemeinen Gesundheitsvorsorge.
Man mag über die Natur gar nicht nachdenken, aber sowas gibt es bei
manchen Tieren auch und noch viel mehr. Beim Menschen gibt es ja
auch sog. "Abtreibung" sogar am gesunden Leben und in China sogar
lange staatlich verordnet. Was die zukünftigen Konsequenzen aus der
Überbevölkerung den Menschen noch "bescheren" wird mag ich gar nicht denken.
-
Er war Nationalsozialist.
Hätte mich jetzt aber auch gewundert wenn er in einem anderen Land sozi gewesen wäre.
-
Ich kenne persönlich keinen Flüchtling der der Scharia folgt. Da mag es aber durchaus ein paar geben....wenn sie sie tatsächlich anwenden, in einem Rahmen der nicht mit unseren Gesetzen konform ist, dann müssen sie mit Konsequenzen rechnen, so wie jeder andere Straftäter auch.
Soweit zur Theorie.
-
Das politische Einstellung etwas mit unseren Störgefühlen und Denkmustern zu tun haben,fand ich jedenfalls einen guten Ansatz.
Auf alle Fälle hat der Bau neuer Moscheen und der Scharia was
mit Denkmustern und Unwissen zu tun.
-
Negatives bringt negatives mit sich...und positives positives...So wird dem Schwarzseher seine Schwarzseherei zur selbsterfüllenden Prophezeiung. Da muss man auch nicht Buddhist für sein um das logisch nachvollziehen zu können.
Ich sehe schon wie sie sich alle von der Scharia abwenden und sie für null und nichtig erklären.
-
Die meisten können gar nicht zwischen linker und rechter Politik unterscheiden. Die einzige der größeren Parteien die aktuell in Deutschland dem linken Spektrum zuzuordnen ist, ist die Linke....und das auch nur mehr oder weniger knapp.
The Political Compass
Deswegen sagt man ja auch Hitler war ein Linker Sozialsozi und kein Rechter.:)
-
Ich denke jedenfalls man kann durchaus stramm rechts sein ,und trotzdem ein gutes Buddhist;, ich denke aber auch man muß über haupt nicht rechts sein um zu sehen, das es so wie jetzt läuft auf alle Fälle nicht gut ist.
Das hat mit Buddhismus auch nichts zu tun. Klar ist aber das es unklug ist
das Hauen und Stechen unter den sog. Flüchtlingen nicht einzuschränken
und die Konflikte und Lebensweisen die sie flüchten ließen hier durch unbegrenzte
Aufnahme zu importieren und sich im Nachhinein dann über die Zustände hier
zu beschweren und immer mehr die Kontrolle des Staates auszuweiten die zunehmend
auf eine Diktatur hinaus läuft die eigentlich keiner wollte in der eine übermächtige
Kontrolle herrscht um nicht die Scharia einzuführen. Denn eins ist doch in Deutschland
auch klar: Das ausbreiten konservativer Kräfte ist Links-gemacht!! Niemals waren die
sog. "Rechten" und die ganze Polarisierung so stark wie heute unter Merkel mit ihrer
Politik im herrschenden Establishment. Die weitere Entwicklung in der Politik wird
es zeigen. Und das wird keineswegs nur das Problem eines Verteilungskampf bei den "Tafeln".
-
Wer aber das Aufnehmen von Geflüchteten als "illegale Masseneinwanderung" deklariert, lässt schon eine ziemlich deutliche Position erkennen. Und die liegt nicht in der Mitte.
Oder umgekehrt.
-
Eine Grenze kann man aber gar nicht schliessen, es sei denn man baut eine Mauer, einen Zaun.
Deswegen haben die Chinesen ja auch die berühmte chinesische Mauer gebaut und
lange Zeit mit Erfolg.
