Oder ist es lediglich eine Frage der Benennung? Ist dieses abhängige Ich eigentlich nichts anderes wie das Nicht - Ich, nur hat sich die Bezeichnung "Nicht-Ich" durchgesetzt?
Das ist eine rein philosophische Frage, ohne jede praktische Bedeutung. Hier kann man wieder darüber philosophieren, ob da nicht, durch die Hintertür, aus Anatta wieder Atta gemacht wird.
Für einen Phiolsophen mit Sicherheit sehr wichtig zu ergründen. Also, freie Bahn dem Tüchtigen.
Ich muss allerdings erst mal....siehe oben.
Man könnte sich auch darauf einigen "Nicht-ich" als Buddhanatur zu bezeichnen 
.