Beiträge von accinca im Thema „Nirvana, reines Bewusstsein, wahre Essenz“

IkkyuSan:

Das Brahma ein vergängliches Wesen ist, WISSEN Brahmanen.

Das glaube ich nicht.

IkkyuSan:

Also, an meiner Aussage hat sich nichts geändert:

Brahman ist ewig und unvergänglich.

Deine Aussage zu ändern war, sicher auch nicht meine Absicht.

Im Hinduismus ist es auch so. An dem hat sich auch nichts geändert.

mukti:

Meinst du da nicht den Daseinsbereich von Brahma?

Der ist jedenfalls was anderes als das Brahman des Hinduismus.

Genau, im sog. Hinduismus hält man Brahma oder Brahman ja nicht für vergänglich.

Die Christen halten ihren Gott ja auch nicht für vergänglich.

Das ist ja der Unterscheid zur Buddhalehre.

Naja man kann natürlich jegliche Begriffe durcheiunander bringen

und behauten es würde keinen Unterschied machen, aber Begriffe

können auch eine unterschiedliche Bedeutung haben und das ist hier

der Fall. Daher sind in der Buddhalehre Brahma und Nibbana zwei

unterschiedliche Worte mit zwei unterschiedlichen Bedeutungen die

der Buddha sehr wohl auseinander halten konnte.

So gehört Brahman als auch sein Daseinsbereich sogar noch zum

Bereich von Rupakaya und hat somit nichts mit Nibbana zu tun.

Das aber ein normaler Mensch nicht sagen kann wo oder wie Brahman ist,

hat dabei keine Bedeutung.

IkkyuSan:

Ellviral:

Nicht vergessen Atman/Brahman sind Vergänglich, Nibbana nicht.

Das ist nicht richtig, Brahman ist unendlich und nicht-vergänglich.

Aber nicht nach der Buddhalehre. Dort ist alles Dasein vergänglich, sogar

Brahma was bei den Brahmanen seier Zeit natürlich nicht gerne gehört wurde.

CLK93:

Kann es sein, dass sowohl die buddhistischen als auch hinduistischen Richtungen auf das gleiche hinauswollen?

Also das es keine Rolle spielt, ob wir es Nirvana, reines Bewusstsein, wahre Selbst oder Atman/Brahman nennen? Es geht ja um die wahre Essenz, die erlangt werden und die die o.g. darstellen sollen.

Ne.