Beiträge von Schmu im Thema „Theravada“

[OT] Ich freue mich, etwas von dir zu lesen, Leonie. \o/ Aus Gründen. Aber das ist nur eine kleine Zwischenbemerkung, zurück zum Thema... : ) ]

Wenn ich ein Bodhisattva wäre und Lehrreden halten würde, wäre meine erste, allem übergeordnete Regel: "Untersteht euch, meine Lehren in verschiedene Schulen aufzuspalten!"

Jede meiner Reden würde so beginnen. Auch würde ich verlangen, dass wenn auch nur ein einziges Zitat von mir erwähnt würde, eine einzige Lehrrede abgedruckt würde, es vorangestellt werden müsse. Wenn ein Buch über mich erschiene, müsste es diesen Titel tragen – "Untersteht euch, meine Lehren in verschiedene Schulen aufzuspalten!" Andere Buchtitel wären nicht erlaubt.

Wer davon abweicht, den solle auf der Stelle der Blitz treffen! Das wäre meine zweitwichtigste Regel.

Ich versuche mir die Zeit und die Mönche damals vorzustellen.

Buddha ist gestorben. Sagen wir mal das ist jetzt so 50 oder 100 Jahre her. Es wird einige so wie den Buddha gegeben haben. Aber er ist den Leuten in Erinnerung geblieben wie kein zweiter. Seine Lehren waren so schlüssig in sich, so anziehend, dass seine Anhängerschaft die größte war. Dazu kam, dass seine Erscheinung, seine bloße Präsenz, die Leute in einen erstaunlichen Zustand der Friedfertigkeit und der Ruhe und Gelassenheit versetzt hatte. Kurz und gut: Alle anderen Lehrer verblassten neben ihm, seine Lehre war die beste.

Nun saßen sie beieinander. Der Buddha war zwar schon vor vielen Jahren gestorben, aber seine Lehren waren immer noch sehr lebendig.

Das scheint eine der ersten strittigen Fragen gewesen zu sein. So stelle ich es mir vor. Dabei ist doch beides nicht voneinander zu trennen, wie kann man daraus sofort zwei buddhistische Richtungen machen? Das ist so (verdammt) typisch menschlich...

Hallo,

ich habe eine sehr allgemeine Frage. Dazu möchte ich kurz einen Ausschnitt des Wikipedia-Artikels über Theravada zeigen:

Mir stellt sich folgende Frage:

Könnte man sagen, dass bereits kurz nach Buddhas Tod unter den Mönchen Uneinigkeit darüber auftrat, ob es darum geht, dass der Einzelne sich für sich in Richtung Nibbana entwickelt, oder ob Lehrer aus den Lehren Buddhas "erwachsen", die einem größeren Teil der Bevölkerung "den Weg zeigen", "auf den Weg helfen" ?

Ich weiß nicht, wie ich es sagen soll. Ist das einigermaßen verständlich, wie ich es ausgedrückt habe? Kann jemand etwas dazu sagen?