Beiträge von dukkha im Thema „Liebendes Altruistisches Mitgefühl für Mörder?“

Zitat

Deepa

Das „Fressen, fortpflanzen, ausbreiten, sterben das ist die Kurzversion

des Lebens.“ ist abstrakt.

Die Frage ist, wie sich all diese einzelnen Elemente konkret darstellen.

Wie fresse/esse ich/xy? Wie viel Leid löse ich dabei aus?

Was fresse/esse ich? Achte ich auf ausreichend Nährstoffe?

Wie pflanze ich mich fort? Einvernehmlich oder zwinge ich jemanden zum Geschlechtsverkehr ? u.s.w.

Die Art und Weise kann sich ganz unterschiedlich darstellen.

Alles anzeigen

was du beschreibst, trifft wohl nur auf Menschen zu.

Ich glaube nicht, dass sich ein Tiger über die Nährstoffe

einer Antilope Gedanken macht.

Zitat

Deepa

Wenn ich das Wort Natur lese, kommt bei mir direkt die Frage auf, was jemand (in dem Fall Du) unter Natur versteht. Es gibt unterschiedliche Definitionen und Vorstellungen.

Ja, der Vogel frisst m.W. einen Wurm, um tatsächlich überleben zu können, während es Menschen gibt, die (analog, da Du von Mörder sprichst), aus Gier morden

Unter Natur verstehe ich generell alles was lebt.

Und Menschen haben die seltsame Eigenschaft Tiere und

Pflanzen zu romantisieren.

Bei genauerer Betrachtung ist es aber nicht romantisch sondern

banal. Fressen, fortpflanzen, ausbreiten, sterben das ist die Kurzversion

des Lebens. Begriffe wie süß, niedlich usw. passen nicht um

dies zu beschreiben.

Und ich habe den Begriff Mörder nur benutzt,

weil er im Eingangsbeitrag für die Katze benutzt wurde,

die den Vogel frisst.

Nach dieser Logik ist halt auch der Vogel ein Mörder,

wenn er den Wurm frisst.

Der Mensch ist in dem System Natur ein Spezialkapitel,

einerseits Teil der Natur, andererseits von ihr abgetrennt.

Ich kann schon länger nichts mehr romantisches an der Natur

erkennen.

Es ist ein banaler Konkurrenzkampf um zu überleben und sich

auszubreiten, egal ob Tiere, Pflanzen oder Menschen.

Der Vogel frisst wiederum den Regenwurm, ohne ein Mörder

zu sein.