James macht einen weiteren Schritt( merke!-von mir) in die buddhistische Richtung , indem er erkennt, dass unter dieser mentalen Dynamik kein substanziellles Selbst zu finden ist:
James war meiner Meinung nach sicher kein Kenner der buddhistischen Philosophie oder der Lehre der Buddhas. Genauso wie Hume, dessen Philosophie eine manchmal unheimliche Nähe zum Buddhismus aufweist, war James ein Erkenntnistheoretiker, dessen Untersuchungen die Psychologie transformiert haben. Er war der erste, der religiöse Erfahrungen für die Psychologie ernst genommen hat und nicht sogleich als Hysterie oder Spinnerei verworfen hat. So meine Meinung dazu, die wahrscheinlich auch noch unkorrekt ist.